Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2014 ~ М-2584/2014 от 09.09.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3, ИП главе КФХ ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИП главе КФХ ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: трактор №, заводской номер машины (рама) №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС (СМ) ТС №, принадлежащей ИП Главе КФК ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; в том числе обратить взыскание на трактор «<данные изъяты>» заводской номер машины (рама) №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС (СМ) №, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели. В обеспечение кредитного договора были заключены договора залога сельскохозяйственной техники №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение ст. 819 ГК, а также п.№ договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по изложенным в иске доводам, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ИП Глава КФХ ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ИП Глава КФХ ФИО2, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (л.д.№).

Согласно п.№ кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

В силу п.№ кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.№ указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, ФИО2 погашение кредита не производит, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ФИО2, было направлено уведомление об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 23 копейки, по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. №). Обратного стороной ответчика суду не представлено.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным. Данный расчет не опровергнут ответчиком, в связи с чем подлежит принятию судом в качестве доказательства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита осуществляется согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору.

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП глава КФХ ФИО2, ФИО2 заключен договор залога сельскохозяйственной техники № № (л.д.№).

Согласно п.№ договора залога, предметом залога является сельскохозяйственная техника, а именно: трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рама) №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС (СМ) ТС №, принадлежащей ИП Главе КФК ФИО2

В силу п.№ договора залога, оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3, ФИО2 заключен договор залога сельскохозяйственной техники № № (л.д.№).

В соответствии с п.№ договора залога, предметом залога является сельскохозяйственная техника, а именно: трактор «<данные изъяты>» заводской номер машины (рама) №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС (СМ) ТА №, принадлежащий ФИО3

В силу п.№ договора залога, оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям данных договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ч.4 ст.334 ГК РФ к отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации "О залоге" действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 гл. 23 ГК РФ.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 2.3.4 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению денежных обязательств со стороны ФИО2, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде сельскохозяйственной техники: трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рама) №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС (СМ) ТС №, который надлежит реализовать с публичных торгов с начальной продажной ценой транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а также на трактор «<данные изъяты>» заводской номер машины (рама) №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер № свидетельство о регистрации №, паспорт ТС (СМ) ТА №, который надлежит реализовать с публичных торгов с начальной продажной ценой транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика ФИО3 за требования, предъявляемые к нему, неимущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3, ИП главе КФХ ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» на заложенное имущество: трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рама) №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС (СМ) ТС №, принадлежащий главе КФК ФИО2, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» на заложенное имущество: трактор «<данные изъяты>» заводской номер машины (рама) №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, гос. регистрационный номер № свидетельство о регистрации ВК №, паспорт ТС (СМ) ТА №, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий:                     Чурина Е.В.