Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2012 ~ М-296/2012 от 16.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

с участием истца Осипова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-426/12 по иску Осипова С.Д. к Коновалову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

Осипов С.Д. обратился к Коновалову Д.В. с иском о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коноваловым Д.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г.Тулы. Договор не исполнен и был продлен с изменением сроков и размера долга на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.В. занял у него (Осипова С.Д.) деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 договора в случае просрочки займа Коновалов Д.В. обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата займа. В установленный договором срок ответчик денежные средства ему не возвратил. Несмотря на его (истца) неоднократные требования о возврате денежных средств до настоящего времени ответчик деньги ему не вернул.

Просил взыскать с ответчика Коновалова Д.В. в его (истца) пользу сумму долга в <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Осипов С.Д. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Коновалов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла статьи 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Истец Осипов С.Д. представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г. Тулы Сорокиным Е.Е., заключенный между ним и Коноваловым Д.В.

Согласно п. 1 данного договора займа Коновалов Д.В. занял у Осипова С.Д. <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что Осипов С.Д. передал Коновалову Д.В., а Коновалов Д.В. получил указанные в п. 1 договора деньги до подписания договора.

Ответчиком не оспорен факт получения денег в указанной сумме.

Из п. 8 договора усматривается, что в случае просрочки возврата займа Коновалов Д.В. обязуется выплатить Осипову С.Д. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как ответчиком Коноваловым Д.В. в процессе рассмотрения дела не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процент на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет суммы процентов за пользование заемными средствами, представленный истцом к исковому заявлению, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства истца в сумме <данные изъяты> руб., с него в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за просрочку платежа.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011 №2758-У с 26.12.2011 ставка рефинансирования составляет 8 % годовых. На день предъявления иска и на день вынесения судебного решения данная ставка не менялась.

Просрочка возврата долга на момент вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика именно эту сумму в пределах заявленных требований.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу Осипова С.Д. с Коновалова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Осипова С.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова Д.В. в пользу Осипова С.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля; а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.В. Самозванцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: