Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2020 от 04.03.2020

Дело № 12-69/2020

РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года                                                                г. Петрозаводск, ул. Правды, д.14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Гамзенкова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Гамзенков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что на хх.хх.хх г. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от хх.хх.хх г. № должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по ... и ..., вступившим в законную силу хх.хх.хх г.

Гамзенков Р.В. в жалобе, поданной хх.хх.хх г., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что в отношении него Арбитражным судом Республики Карелия хх.хх.хх г. вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от обязательств по делу № о банкротстве. Заявитель полагает, что в период реализации имущества погашение текущих платежей осуществляется исключительно в рамках процедуры банкротства, в связи с чем он не мог осуществлять никаких платежей самостоятельно.

В судебное заседание Гамзенков Р.В. не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по ... и ... № от хх.хх.хх г. Гамзенков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответственно, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., Гамзенкову Р.В. разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Данное постановление Гамзенковым Р.В. обжаловано не было, вступило в законную силу хх.хх.хх г.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок, хх.хх.хх г. государственным инспектором БДД ОР МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Карелия в отношении Гамзенкова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесено постановление, согласно которому Гамзенков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оплата штрафа по постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по ... и ... от хх.хх.хх г. № заявителем не произведена.

Таким образом, факт совершения Гамзенковым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № было принято к производству заявление от хх.хх.хх г. о признании ИП Гамзенкова Р.В. банкротом. Заявление признано обоснованным, процедура реструктуризации долгов гражданина введена хх.хх.хх г. Определением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. завершена процедура реализации имущества гражданина, Гамзенков Р.В. был освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Статья 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) относит административные штрафы к обязательным платежам.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве (п. 7 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года).

Административное правонарушение, за совершение которого Гамзенков Р.В. привлечен к административной ответственности постановлением от хх.хх.хх г., и неуплата штрафа, явившаяся основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены Гамзенковым Р.В. после принятия арбитражным судом заявления от хх.хх.хх г. о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве хх.хх.хх г. Следовательно, в силу положений Закона о банкротстве данный обязательный платеж являлся текущим и не подлежал включению в реестр требований кредиторов, в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о привлечении Гамзенкова Р.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гамзенкова Р.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              Н.Н. Антипина