Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2014 ~ М-1435/2014 от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    08 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2014 по иску Сечкиной Е.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании права на использование материнского капитала,

установил:

    Сечкина Е.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании права на использование материнского капитала, указав, что 14.08.2006г. с дополнениями от 16.08.2007г. и дополнением от 02.06.2009г. между Сечкиной Е.М., ФИО6 и ОАО «КуйбышевАзот» был заключен договор поручения №, по условиям которого ОАО «КуйбышевАзот» обязалось приобрести и передать в собственность истца квартиру в <адрес> по цене <данные изъяты> руб. Условиями данного договора предусмотрено, что истец обязуется возместить ОАО «КуйбышевАзот» все расходы целевого характера, включая стоимость жилья в рассрочку и другие расходы, связанные с исполнением договора поручения. 03.08.2009г. семья истца приобрела в собственность по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 59.50 кв.м., жилой площади 33,20 кв.м. Из п.3 договора купли-продажи следует, что указанная квартира продана за <данные изъяты> руб., которые продавец получит путем перечисления на лицевой счет с расчетного счета ОАО «КуйбышевАзот», которое действует в интересах покупателя, на основании Устава, коллективного договора ОАО «КуйбышевАзот» на 2006-2008 годы, приложения к нему №, и договора поручения № от 14.08.2006г., заключенными между ОАО «КуйбышевАзот» и покупателем Сечкиной Е.М. и ФИО6 21.08.2007г. ОАО «КуйбышевАзот» перечислило платежным поручением № на счет продавца 2 686 640 руб., выполнив перед истцом свои обязательства по договору поручения. Из обязательства от 20.08.2007г. – приложение к договору поручения № от 14.08.2006г. следует, что задолженность за жилье будет погашаться в течение 120 месяцев, но возможно досрочное погашение задолженности, не соответствующее графику платежей. Квартира оформлена в общую долевую собственность Сечкиной Е.М. и ФИО6, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права 03.08.2009г. Приобретенная квартира была передана в залог поверенному ОАО «КуйбышевАзот» с целью обеспечения договора поручения № от 14.08.2006г. на основании договора залога квартиры.

    04.12.2013г. истцом был получен Государственный Сертификат на Материнский (семейный) капитал № серия МК-6 в связи с рождением второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец обратилась в УПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направление средств на улучшение жилищных условий, в частности на погашение основного долга по договору поручения. В удовлетворении данного заявления истцу было отказано. Отказ считает незаконным, так как законом предусмотрено право направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. В настоящее время квартира находится в залоге у ОАО «Куйбышевазот», а семья истца добросовестно исполняет свои обязательства по договору, осуществляет возврат стоимости квартиры по договору поручения.

Просит признать договор поручения № от 14.08.2006г., заключенный между ФИО6, Сечкиной Е.М. и ОАО «Куйбышевазот» договором займа и признать право истца на распоряжение средствами материнского капитала путем направления средств на погашение основного долга по договору поручения № от 14.08.2006г., заключенному между ФИО6, Сечкиной Е.М. и ОАО «Куйбышевазот».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что законом предусмотрена возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам, имеющим целевое назначение на приобретение или строительство жилья. К заявлению о распоряжении средствами материнского капитала должна быть приложена копия кредитного договора или договора займа. Истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга по договору поручения. Данный договор не является кредитным договором или договором займа, в связи с чем, в удовлетворении заявления истцу было отказано. Считает отказ правомерным, так как предметом договора является совершение действий (подобрать и оплатить квартиру), а не денежные средства. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОАО «КуйбышевАзот» представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен. Договор поручения был заключен с целью предоставления денежных средств на покупку жилого помещения и суть договора соответствует положениям ст. 807 ГК РФ о договоре займа.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1,3 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. Федеральных законов от 25 декабря 2008 N 288-ФЗ, от 28 июля 2010 N 241-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

    В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

    В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе,: копию кредитного договора, справку кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом; копию договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных средств.

Судом установлено, что Сечкина Е.М. является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № серия МК-6, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении Сечкина Е.М. является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что 14.08.2006г. с дополнениями от 16.08.2007г. и дополнением от 02.06.2009г. между Сечкиной Е.М., ФИО6 и ОАО «КуйбышевАзот» был заключен договор поручения №, по условиям которого ОАО «КуйбышевАзот» обязалось приобрести и передать в собственность истца квартиру в <адрес> по цене <данные изъяты> руб.

    Условиями данного договора предусмотрено, что истец обязуется возместить ОАО «КуйбышевАзот» все расходы целевого характера, включая стоимость жилья в рассрочку и другие расходы, связанные с исполнением договора поручения.

    03.08.2009г. семья истца приобрела в собственность по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 59.50 кв.м., жилой площади 33,20 кв.м.

    Из п.3 договора купли-продажи следует, что указанная квартира продана за <данные изъяты> руб., которые продавец получит путем перечисления на лицевой счет с расчетного счета ОАО «КуйбышевАзот», которое действует в интересах покупателя, на основании Устава, коллективного договора ОАО «КуйбышевАзот» на 2006-2008 годы, приложения к нему №, и договора поручения № от 14.08.2006г., заключенными между ОАО «КуйбышевАзот» и покупателем Сечкиной Е.М. и ФИО6

    21.08.2007г. ОАО «КуйбышевАзот» перечислило платежным поручением № на счет продавца <данные изъяты> руб., выполнив перед истцом свои обязательства по договору поручения.

Из обязательства от 20.08.2007г. – приложение к договору поручения № от 14.08.2006г. следует, что задолженность за жилье будет погашаться в течение 120 месяцев, но возможно досрочное погашение задолженности, не соответствующее графику платежей.

Квартира по адресу: <адрес> оформлена в общую долевую собственность Сечкиной Е.М., ФИО6, ФИО1, по 1/3 доле, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права 03.08.2009г. Приобретенная квартира передана в залог поверенному ОАО «КуйбышевАзот» с целью обеспечения договора поручения № от 14.08.2006г. на основании договора залога квартиры.

Истец обратилась в УПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направление средств на улучшение жилищных условий, в частности на погашение основного долга по договору поручения. В удовлетворении данного заявления истцу было отказано, со ссылкой на то, что направление средств материнского капитала по договору поручения действующим законодательством не предусмотрено.

Представитель ответчика считает отказ правомерным, так как договор поручения не является кредитным договором или договором займа, предметом договора является совершение действий (подобрать и оплатить квартиру), а не денежные средства.

    Вместе с тем, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела видно, что 24.07.2009г. между ФИО10 и ФИО6, Сечкиной Е.М. заключен договор купли-продажи, по которому последние приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59.50 кв.м., жилой площади 33,20 кв.м.

Также из материалов дела видно, что оплату по договору купли-продажи квартиры произвело ОАО «КуйбышевАзот» в соответствии с договором поручения путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет продавца.

Право собственности истца и членов ее семьи, на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с условиями договора поручения, 09.09.2011г. между Сечкиной Е.М., ФИО6, ФИО1 и ОАО «КуйбышевАзот» заключен договор залога вышеуказанной квартиры в обеспечение исполнения обязательств по договору поручения.

Из договора поручения видно, что договор поручения заключен с целью предоставления Сечкиной Е.М., ФИО6 денежных средств на приобретение квартиры, при этом условиями договора поручения предусмотрены сроки и порядок возврата денежных средств, предоставленных ОАО «КуйбышевАзот» на покупку квартиры.

Кроме того, договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств путем заключения договора залога квартиры.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 24.07.2009г. Сечкина Е.М., ФИО6 приобрели в собственность квартиру, право собственности истца на приобретенную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, а оплату по договору купли-продажи произвело ОАО «КуйбышевАзот», перечислив денежные средства в размере стоимости квартиры на расчетный счет продавца.

Из акта сверки взаиморасчетов и обязательства к договору поручения видно, что ОАО «КуйбышевАзот» перечислило за доверителей Сечкину Е.М., ФИО6 <данные изъяты> руб., в счет оплаты стоимости квартиры доверителем внесено в кассу ОАО «КуйбышевАзот» <данные изъяты> руб. и задолженность доверителя перед ОАО «КуйбышевАзот» составляет <данные изъяты> руб., которые Сечкина Е.М., ФИО6 обязуются погашать в соответствии с графиком платежей.

Изложенное позволяет сделать вывод, что, договор поручения, заключенный между Сечкиной Е.М., ФИО6 и ОАО «КуйбышевАзот» имел целевое назначение – приобретение квартиры на заемные денежные средства и указанный договор соответствует положениям ст. 807 ГК РФ о договоре займа, квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена семьей истца на заемные денежные средства, истец взяла на себя обязательства вернуть денежные средства, предоставленные ей для покупки квартиры, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании договора поручения договором займа.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области не оспаривает, что законом предусмотрена возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам, имеющим целевое назначение на приобретение или строительство жилья.

Учитывая, что судом установлен факт приобретения истцом квартиры на заемные денежные средства, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о признании за ней права на распоряжение средствами материнского капитала путем направления средств на погашение основного долга по договору поручения № от 14.08.2006г., заключенному между ОАО «Куйбышевазот» и Сечкиной Е.М., ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор поручения № от 14.08.2006г., заключенный между ОАО «Куйбышевазот» и Сечкиной <данные изъяты>, ФИО6, договором займа.

Признать право Сечкиной <данные изъяты> на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на погашение основного долга по договору поручения № от 14.08.2006г., заключенному между ОАО «Куйбышевазот» и Сечкиной Екатериной <данные изъяты>, ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья