Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2012 ~ М-2199/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-2119/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии истца Проскуровой А.С.,

представителей ответчика Моргуновой А.А., Кретовой Г.В.,

при секретаре Кургак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуровой Анны Сергеевны и третьего лица с самостоятельными требованиями ГСК «Залив» к Кретову О.Н. о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Проскурова А.С. обратилась суд с названным иском, указав в обоснование, что с 05.12.2009 г. по 02.08.2011 г. Кретов О.Н. являлся казначеем ГСК «Залив». 02.08.2011 г. он был переизбран и казначеем была назначена В. Кретову О.Н. неоднократно в устной форме предлагалось передать первичные финансовые документы кооператива, так же указанное требование было направлено в его адрес курьерской почтой. Однако до настоящего времени им переданы только общие цифры потраченных денежных средств без ведомостей и расходных ордеров, без фамилий получателей, что не соответствует требованиям бухгалтерской отчетности юридических лиц, каким является ГСК «Залив». Отсутствие первичных финансовых документов не дает возможности кооперативу отчитаться перед налоговыми органами, что приведет к соответствующим санкциям. Просит обязать ответчика передать правлению ГСК «Залив» первичные финансовые документы по сбору и расходованию денежных средств ГСК «Залив».

В судебном заседании 21.11.2012 г. судом к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ГСК «Залив».

В судебном заседании истец и представитель 3-го лица с самостоятельными требованиями в лице Проскуровой А.С. поддержала иск в полном объеме, пояснила, что 05.12.2009 г. заочным голосованием Кретов О.Н. был избран казначеем, а Л. председателем ГСК. Некоторые были не согласны с данным решением и 20.11.2010 г. было проведено общее собрание, на котором казначеем была избрана В., а она избрана председателем. 05.04.2011 г. решение собрания от 20.11.2010 отменено вступившим в законную силу решением суда от 06.04.2011 г. и Кретов О.Н. вновь исполнял обязанности казначея до 02.08.2012 г. Таким образом, Кретов О.Н. был казначеем с 05.12.2009 г. по 20.11.2010 г и с 06.04.2011 г. по 06.08.2011 г., 02.08.2011 г. общим собранием принято решение о передаче в месячный срок документов от обоих казначеев ( и В.) ревизионной комиссии, члены которой приняты на том же собрании. В. предоставила имеющиеся у нее документы, а отказался. 26.09.2011 г. проведено общее собрание членов кооператива, на котором был утвержден акт ревизионной комиссии, составленный на основании документов, предоставленных В.. В. и собирали деньги раздельно друг от друга и отдельно расходовали их. 16.10.2011 г. бывший председатель Л. передал ей акты контрольно-ревизионной комиссии от 01.08.2011 г., 27.04.2012 г. и 18.06.2012 г. она ставила вопрос об утверждении акта ревизионной комиссии от 01.08.2011 г. на общем собрании. Два раза члены ГСК не утверждали его, так как не были предоставлены подтверждающие документы. Ст. 17 Федерального Закона 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» указывает, что срок хранения первичных финансовых документов не менее 5 лет и что документы должны храниться в бухгалтерии, бухгалтерия в данном случае - это казначей. Кретов О.Н. должен был предоставить документы в бухгалтерию. 18.06.2012 г. общим собранием было принято решение об обращении в суд с требованием о возврате финансовых документов.

Представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, представили письменный отзыв (л.д. 21-23), пояснив, что 26.09.2011 г. было проведено общее собрание членов ГСК, на котором утвержден акт ревизионной комиссии, составленный по документам В., также был утвержден акт ревизионной комиссии по документам, предоставленным . Кроме актов, был составлен рукописный протокол и на каждом листе расписались М., Л. однако он был утерян, а в последствии появился новый протокол в печатном виде. Никогда ранее не входила в обязанность передача документов (чеков), ни Л., ни никакие документы не передавались. Кретов О.Н. отвез все имеющиеся документы к себе на дачу. Там были документы, которые уже были не нужны. В начале ноября 2011 года дом был обворован и среди похищенных вещей были документы, они не являлись ценными бумагами, поэтому Кретов О.Н. в списке похищенных вещей не указал на украденные документы. Считает, что протокол общего собрания от 26.09.2011 г. подложный, так как в первоначальном рукописном тексте имелись подписи М. и Л.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля К. показала, что она является членом ГСК «Залив» с 2008 г., в настоящий момент является председателем ревизионной комиссии с 2009 г.. Последний акт ревизионной комиссии был составлен в январе 2012 г. на основании первичных документов. Финансовые документы хранятся у казначея. Ранее казначеем была В., потом был избран Кретов О.Н. с 2010 г. по 2011 г., документы хранились у него. Она обращалась к Кретову О.Н. с требованием предоставить документы, на что ей было предложено обращаться к председателю. В то время, когда Кретов О.Н. был казначеем, она как член ревизионной комиссии доступа к документам не имела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что является членом кооператива с момента его создания до настоящего времени, до 02.08.2011 г. являлся членом ревизионной комиссии. 01.08.2011 г. комиссия составляла акт, который выносился на обсуждение членов общего собрания членов ГСК 26.09.2011 г., он его лично оглашал, члены кооператива проголосовали за принятие акта. Он расписывался в явочном листе о регистрации присутствующих на собрании. Протокол собрания ведется секретарем от руки, в протоколе от 26.09.2011 г. он не расписывался. В протоколе от 02.08.2011 г. были отражены замечания и возражения. Дату, когда слушали его отчет, не помнит, никаких замечаний по отчету не возникло, полагает, что его отчет был утвержден.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с 1978 г. он является членом ГСК, периодически избирался председателем. В составлении акта ревизии от 01.08.2011 г. он не участвовал, но о составлении акта ему известно. Утвержденный на общем собрании акт 16.10.2011 г. был передан Проскуровой А.С. Бухгалтерские документы хранились у , лично у него были документы на землю и на здание. После принятия акта ревизии документы не истребовались.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. показала, что она является членом ГСК с момента его основания и является членом ревизионной комиссии, она принимала участие в составлении акта ревизионной комиссии от 01.08.2011 г., акт был оглашен в апреле 2011 г., был внесен в протокол или нет, ей неизвестно, так же не знает, был ли он утвержден. Акт ревизионной проверки готовится к отчетному собранию. 01.08.2011 г. было проведено собрание о досрочном избрании председателем ГСК , вопрос об отчете председателя в повестке собрания указан не был. Протокол собрания ведется секретарем от руки и подписывается председателем и секретарем, она протокол не подписывала, подписывал Май В.П. На 02.08.2011 г. председателем ГСК был Л., однако собрание было собрано не им, оно возникло спонтанно.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, гаражно-строительный кооператив «Залив» создан 27.12.1978 г. на основании решения № 600, зарегистрированного исполнительным комитетом Советского района г. Владивостока и по настоящее время зарегистрирован в ИФНС по Советскому району г. Владивостока за основным государственным регистрационным номером 1022502130716 (л.д. 7-13).

Стороны дают аналогичные пояснения о том, что 05.12.2009 г. заочным голосованием Кретов О.Н. избран казначеем ГСК «Залив», а Л. председателем; 20.11.2010 г. проведено общее собрание членов ГСК, на котором казначеем избрана В., председателем Проскурова А.С.

Решением Советского районного суда г. Владивостока, вступившим в законную силу 05.04.2011 г., решение общего собрания членов ГСК «Залив» от 20.11.2010 г. отменено

02.08.2011 г. решением общего собрания членов ГСК «Залив» председателем избрана Проскурова А.С., казначеем избрана В.

Кретов О.Н. с 05.12.2009 г. по 20.11.2010 г. и с 06.04.2011 г. по 02.08.2011 г. являлся казначеем ГСК, В. так же являлась казначеем.

Кретов О.Н. и В. денежные средства получали раздельно и тратили их так же раздельно.

02.08.2011 г. решением общего собрания членов ГСК решен вопрос о передаче в месячный срок документов то обоих казначеев.

В. предоставила имеющиеся у нее документы, Кретов О.Н. отказался в предоставлении документов, пояснив, что они у него были украдены.

26.09.2011 г. проведено общее собрание членов ГСК «Залив», на котором утвержден акт контрольно-ревизионной комиссии от 01.08.2011 г., составленный на основании документов, предоставленных В.

16.10.2011 г. бывший председатель ГСК «Залив» Л. передал Проскуровой А.С. акт ревизионной комиссии от 01.08.2011 г. (л.д. 39-40).

Как пояснила истец в судебном заседании, 27.04.2012 г. и 18.06.2012 г. она ставила вопрос об утверждении акта ревизионной комиссии от 01.08.2011 г., составленный по финансовой деятельности Кретова О.Н. на общем собрании членов ГСК. Однако члены ГСК отказались от утверждения акта от 01.08.2011 г. в связи с отсутствием подтверждающих документов. Представители Кретова О.Н. утверждают, что указанный акт был утвержден на общем собрании.

18.06.2012 г. общее собрание членов ГСК постановило обратиться в суд с требованием об обязании о передаче финансовых документов.

Пунктом 6.1.1 Устава ГСК «Залив» предусмотрено, что в компетенцию общего собрания входит утверждение годового финансового плана, отчета по нему и бухгалтерского баланса.

Истцом заявлены требования об обязании передать документы финансовой отчетности, на основании которых составлен акт контрольно- ревизионной комиссии ГСК «Залив» от 01.08.2011 г.

Уставом ГСК «Залив» (пункт 2.2) предусмотрено, что кооператив должен вести отчет в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункта 6.1.7 в компетенцию общего собрания членов Кооператива входит утверждать кандидатуру на должность главного бухгалтера. Председатель кооператива отвечает за деятельность главного бухгалтера.

Суд расценивает название должности «казначей», используемой на общих собраниях как должность «главного бухгалтера».

Согласно ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Действовавший до принятия вышеуказанного закона - Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" в ст. 17, также предусматривал срок хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность не менее пяти лет.

Таким образом, у Кретова О.Н. имеется обязанность по сохранению первичных финансовых документах ГСК «Залив» и по передаче их председателю кооператива. Требования председателя кооператива о передаче ему бухгалтерской документации основаны на законе.

Суд находит неубедительным довод представителя ответчика о том, что истребуемые документы были им утрачены в результате кражи 01.11.2011 г. В заявлении в ОМВД России по Надеждинскому району, поданном спустя три месяца - 30.01.2012 г., не указано какое конкретно имущество было похищено из дачного домика Кретова О.Н. (л.д. 44).

В постановлении следователя СО ОМВД России по Надеждинскому району ПК от 19.04.2012 г. о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, так же не содержится информации об украденном имуществе (л.д. 42).

Таким образом, действия ответчика в отказе предоставления финансовой документации являются, по мнению суда, неправомерными и создают истцу препятствия по осуществлению ею деятельности как председателя правления Товарищества.

В связи с указанным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность передать ГСК «Залив» в лице председателя Проскуровой А.С. первичные финансовые документы, на основании которых был составлен акт контрольно-ревизионной комиссии от 01.08.2011 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Проскуровой Анны Сергеевны и требования третьего лица ГСК «Залив» к Кретову О.Н. о возложении обязанности предоставить документы удовлетворить.

Обязать Кретова О.Н. в течении 2-х недель с момента вступления решения в законную силу передать председателю ГСК «Залив» первичные финансовые документы, на основании которых был составлен акт контрольно-ревизионной комиссии от 01.08.2011 г., а именно расходные и приходные ордера, счета-фактуры, квитанции об уплате налога, товарные чеки, документы, подтверждающие операции по сбору и расходованию денежных средств ГСК «Залив» в период с 05.12.2009 года по 20.11.2010 года и в период с 06.04.2011 года по 02.08.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Е.И. Чернянская