Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23315/2018 от 24.07.2018

Судья: Колесникова О.Д.                                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Шмелева А.Л.

судей Шипиловой Т.А., Ропот В.И.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 августа 2018 года апелляционную жалобу АО «Газпромбанк» на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АО «Газпромбанк» к Мазову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

АО Газпромбанк» обратилось с иском к Мазову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого ответчику на потребительские цели предоставлен кредит в размере 400000рублей, сроком по <данные изъяты> включительно, с уплатой 20,5% годовых. Заемщиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления по погашению задолженности.

Истец просит взыскать с Мазова А.Д. в пользу АО Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 090 508 рублей 01 копейка, в том числе: 326046,27 рублей - просроченный основной долг,           24 058,19 рублей - проценты за пользование кредитом, 152 457,93 рублей - пени на просроченный основной долг, 523,22 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,      43 422,40 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 652 рубля 54 копейки, а также о взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 20,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <данные изъяты> на дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мазов А.Д. исковые требования не признал, представил письменные возражения, просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Решением суда от <данные изъяты> иск удовлетворен частично: с Мазова А. Д. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору из которых: 326046 рублей 27 копеек - просроченный основной долг, 24 058 рублей 19 копеек проценты за пользование кредитом, 100 000 рублей - проценты на просроченный основной долг, 300 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные сумму невозвращенного в срок кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 10701рубль 04 копейки. В части требований о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43 422 рубля 40 коп, а также взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 20,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <данные изъяты> на дату его полного погашения включительно – отказано.

Не согласившись с решением в части отказа во взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43422 рубля 40 коп., в части снижения размера процентов на просроченный основной долг с 152457,93 до 100000 рублей, в части отказа во взыскании процентов по кредиту по ставке 20,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <данные изъяты> до полного его погашения включительно, АО Газпромбанк»в апелляционной жалобе просит об отмене решения в указанной части и принятия нового решения об удовлетворении данных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между «Газпромбанк» (ОАО) и м А.Д. заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в 400 000 рублей, на срок по <данные изъяты>, под 20,5 %годовых, сумма кредита предоставляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет <данные изъяты>.

Согласно п.3.2 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.2 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае не выполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора.

1 случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита IK уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый арный день просрочки (п.5.2 договора).

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора).

Разрешая спор, руководствуясь положения п. 1 ст. 810,ч.2 ст.811 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать досрочно возврата денежных средств по кредитному договору, в связи с тем, что ответчиком допущена просрочка по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <данные изъяты> задолженность Мазова А.Д. составляет 1 090 508,01 рублей, из которых: 326 046,27 коп.- просроченный основной долг, 24 058,19 рублей - проценты за пользование кредитом, 152 457,93 рублей - пени на просроченный основной долг, 544523,22 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита.

В адрес Мазова А.Д. направлено уведомление от <данные изъяты> о погашении задолженности по кредитному договору. Между тем, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере 326 046,27 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 058 рублей 19 копеек.

К процентам на просроченный основной долг суд применил ст.333 ГК РФ, снизив до 100 000 рублей, пени за просрочку возврата кредита снизил до 300000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что размер пени за просрочку возврата кредита может быть уменьшен, поскольку суду предоставляется возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Однако, суд не верно применил ст.333 ГК РФ относительно суммы процентов в размере 153199 рублей 37 коп., снизив ее до 100000 рублей, поскольку из представленного истцом расчета следует, что указанная сумма является ничем иным, как процентами за пользование кредитом, оставшимся непогашенным в размере 326046 рублей 27 коп, а не мерой ответственности в виде неустойки (л.д.28-29).

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Мазова А.Д. процентов на просроченный основной долг в размере 153199 рублей 37 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе во взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43422 рубля 40 копеек в соответствии с условиями, указанными в п.5.3 Кредитного договора.

Выводы суда о том, что указанный пункт противоречит положениям Закона «О защите прав потребителей и нарушают права ответчика основаны на неверном толковании норм права и условий договора.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения указанного размера неустойки судебная коллегия не усматривает. Решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований о взыскании с Мазова А.Д. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 43422 рубля 40 коп.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 20,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.09.2017г. на дату его полного погашения включительно, поскольку указанный вывод суда противоречит требованиям п.2 ст.810 ГК РФ и условиям п.3.1 Кредитного договора.

Решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требования АО «Газпромбанк» к Мазову А.Д. о взыскании процентов по кредитному договору <данные изъяты>-ФЛ/13 от <данные изъяты> по ставке в размере 20,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.09.2017г. на дату его полного погашения включительно.

Заявленные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13652 рубля 54 коп. подлежат взысканию с ответчика, поскольку применение судом ст.333 ГК РФ не является основанием к снижению размера данных расходов. В указанной части решение следует изменить, указав на взыскание расходов по уплате госпошлины в сумме 13652 рубля 54 коп.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

          Руководствуясь ст. ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части удовлетворения требований о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 100000 рублей, в части отказа во взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в части отказа в требовании о взыскании процентов по Кредитному договору по ставке в размере 20,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.09.2017г. по дату его полного погашения включительно.

Принять в указанной части новое решение, которым:

Взыскать с Мазова А. Д. в пользу АО «Газпромбанк» проценты за просроченный основной долг по состоянию на 11.09.2017г. в размере 152457 рублей 93 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 11.09.2017г.в сумме 43422 рубля 40 копеек.

Взыскать с Мазова А. Д. в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по ставке в размере 20,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.09.2017г. на дату его полного погашения включительно.

Изменить решение в части судебных расходов, взыскать с Мазова А. Д. в пользу АО «Газпромбанк»расходы по оплате госпошлины в сумме13652 рубля 54 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

    Председательствующий

    Судьи