Приговор по делу № 1-155/2013 от 09.01.2013

     1-155/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          4 апреля 2013 года                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Сулейманова А.Т.

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

адвоката Давлетшина Д.В.

при секретаре Хасановой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарипова Г.С.,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

< дата > в вечернее время, К.М.С., выступающий, на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «условного покупателя», заведомо зная о причастности Шарипова Г.С. к незаконному обороту наркотических средств, позвонив последней, договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства метилендиоксипировалерон, около 23 часов на остановке общественного транспорта «...», расположенной возле ....

В этот же день около 23 часов 38 мин. встретившись в оговоренном ранее месте, в автомобиле «Рено Логан» г.н. ... регион 102, принадлежащем К.М.С. и припаркованном возле остановки общественного транспорта «...» расположенной возле ..., Шарипова Г.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от К.М.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции и переданные последнему с целью осуществления «контрольной закупки», умышленно, покушаясь на сбыт наркотического средства, передала ему один полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения экспертизы является наркотическим средством, смесью содержащей в своём составе метилендиоксипировалерон, массой 0,07 гр., что составляет крупный размер.

В этот же день, < дата > около 23 час. 40 мин. Шарипова Г.С. была задержана сотрудниками ОУР ОП ... Управления МВД России по ... совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по .... В ходе ее личного досмотра, сотрудниками полиции в боковом наружном кармане ее кошелька коричневого цвета были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей и наркотическое средство- смесь, содержащее в своём составе метилендиоксипировалерон, находящееся в одном полимерном пакетике. Также во внутреннем среднем кармане кошелька было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащее в своём составе метилендиоксипировалерон, находящееся в двух полимерных пакетиках, общей массой 0,80 грамм, что относится к крупному размеру.

Приобретенное у Шарипова Г.С. наркотическое средство К.М.С. добровольно выдал сотрудникам полиции.

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое вещество метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № РФ ... от < дата > (в редакции от < дата > ...).

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства метилендиоксипировалерон свыше 0,6 гр. до 3,0 гр. является крупным размером.

Подсудимая Шарипова Г.С. в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что действительно < дата > с просьбой продать наркотики к ней обратился К.М.С., мотивируя свою просьбу тем, что ему очень плохо. В этот день он ей звонил более 10 раз и каждый раз уговаривал. Так как у неё были наркотики, которые она ранее приобрёла для себя, она решила помочь последнему.

         На остановке «...» встретившись с К.М.С., села к нему в автомашину. Впоследствии она отдала ему один полимерный пакетик с наркотическим веществом.

           Когда выходила из машины К.М.С., начал говорить, что хочет вернуть деньги, которые ранее занимал у неё. Она сказала, что он может вернуть их позже, т.к. знала, что последний нуждается в деньгах. Об этом он сам ей говорил. Однако, несмотря на это тот засунул их ей в карман. После этого её задержали работники полиции. В процессе досмотра у неё были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, которые ей передал К.М.С., а так же оставшееся наркотическое вещество.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

             В содеянном искренне раскаивается. В качестве обвиняемой изменила показания т.к. испугалась, что её посадят, а поэтому попыталась избежать уголовной ответственности.

           Суд считает показания данные в судебном заседании правдивы, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких - либо оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того вина Шарипова Г.С. подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были проверены и оценены судом.

Свидетель А.А.З. в судебном заседании пояснял, что действительно < дата > к ним поступила информация о том, что девушка по имени «Г.» (Шарипова Г.С.) занимается продажей наркотического средства. Было принято решение о проведении «контрольной закупки». Гр. К.М.С. изъявил желание выступить в качестве «условного покупателя» с целью изобличения Шарипова Г.С. В этот же день, в присутствии понятых К.М.С. был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Были осмотрены, отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом денежные средства в сумме 1000 руб. после чего, переданы последнему для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Далее К.М.С. позвонил Шарипова Г.С. В ходе разговора он попросил её продать наркотики, на что последняя согласилась и назначила встречу через некоторое время на ООТ «...» по .... Они договорились о том, что после того как Шарипова Г.С. передаст К.М.С. наркотическое средство - последний подаст им условный сигнал.

Около 24.00 часов, в условленном месте к машине К.М.С. подошла Шарипова Г.С. и села в неё. Вскоре К.М.С. подал условный сигнал, что передача наркотического средства и денежных средств состоялась. Они задержали Шарипова Г.С. и доставили её в ОП ... УМВД России по .... Там же в присутствии двух понятых, был проведен досмотр К.М.С., в ходе которого последний выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, наркотическим средством и пояснил, что приобрёл его у Шарипова Г.С. Кроме того, произвели досмотр Шарипова Г.С. у которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 руб., номера и серии которых совпали с указанными в протоколе пометки, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пять пустых полимерных пакетика, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук Шарипова Г.С., которые упаковали в пустой бумажный конверт.

Свидетели Д.И.С., и К.А.В., показания которых с согласия сторон были оглашены, давали аналогичные показания (т.2 л.д. 21-24,25-28).

Свидетель С.А.Ш., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, подтвердил вышеизложенные обстоятельства (т.2 л.д. 4-6).

Свидетель Г.О.А.. в судебном заседании пояснила, что действительно < дата > около 00 час. 05 мин. она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции ... в качестве понятой, где в служебном кабинете ... находились сотрудница полиции женского пола, вторая понятая женского пола и Шарипова Г.С., которая впоследствии была досмотрена. Им разъяснили права и обязанности, после чего с обеих ладоней и пальцев рук Шарипова Г.С. были изъяты смывы, которые были упакованы в чистый бумажный конверт и опечатаны печатью, они расписались. Далее Шарипова Г.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги. Шарипова Г.С.заявила, что у неё при себе имеются деньги в сумме 1000 рублей, которые она получила от продажи наркотика, а так же остатки наркотического вещества, которые остались у неё. Сотрудник полиции провела личный досмотр Шарипова Г.С. в ходе которого в кошельке, который находился в ее сумке обнаружили и изъяли: деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой, номер и серия купюры совпала с номером и серией денежной купюры, указанной в протоколе пометки денежных средств. Изъятые деньги были упакованы в чистый бумажный конверт, который был опечатан на котором они расписались. Кроме того был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом, о котором ранее говорила Шарипова Г.С., также изъяты еще два полимерных пакетика с порошкообразным веществом и пустые полимерные пакетики. Все изъятое было упаковано, опечатано, понятые расписались. Каких-либо телесных повреждений Шарипова Г.С. не наносилось.

Свидетель В.О.А.показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, давала аналогичные показания (л.д. 166 -168 т.1).

Свидетель Г.Г.М., в судебном заседании пояснила, что действительно < дата > около 00 час. 10 мин. она лично проводила, в присутствии двух понятых женского пола досмотр гр. Шарипова Г.С. У последней были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей. Последняя при ней добровольно пояснила, что данные деньги она получила от продажи наркотического вещества. Кроме того, у неё был обнаружен и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Всё изъятое было упаковано в конверт и опечатано. Понятые на нём расписались. Кроме того, были изъяты смывы с рук Шарипова Г.С., которые также были упакованы в конверт, где понятые расписались. Какого- либо давления на Шарипова Г.С. со стороны сотрудников полиции не было.

Свидетель Н.Д.Р. в судебном заседании пояснял, что действительно < дата > он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Сотрудники полиции сказали, что пригласили его для участия при проведении личного досмотра К.М.С., и пометке дене... им права и обязанности. Перед досмотром К.М.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, которых у последнего обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра. Затем, в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 руб., которая была помечена сотрудниками полиции путем ксерокопирования на листе бумаги, где они расписались. Номер и серия денежной купюры были переписаны в протокол исследования предметов и документов. Денежная купюра была обработана специальным химическим веществом, с использованием новых резиновых перчаток, нового сухого ватного тампона и специального химического вещества. Образец специального химического вещества, которым обрабатывалась денежная купюра, был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан печатью, на котором расписались он, второй понятой и К.М.С. Помеченные деньги были переданы последнему, о чем был составлен протокол.

Свидетель Ю.И.С., показания которого с согласия сторон были оглашены, давал аналогичные показания (л.д.18-20 т.2)

Свидетель К.М.С., показания которого с согласия сторон были оглашены (умер) пояснял, что действительно < дата > во второй половине дня созвонился со своей знакомой Шарипова Г.С., знает ее около одного года, которая в ходе разговора предложила ему купить у неё наркотическое средство «скорость» за 1000 (одну тысячу) рублей. Так как он крайне отрицательно относится к распространителям наркотиков, знает последствия от их употребления, возможность стать зависимым от них, он решил изобличить Г. в преступной деятельности, и обратился к сотрудникам полиции ОП ... УМВД России по ..., где сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «условного покупателя» наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. Далее в ОП ... УМВД РФ по ... он написал собственноручно заявление, о том, что желает добровольно выступить в роли «условного покупателя». В присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр на наличие запрещенных предметов. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее была проведена пометка денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей. Пометка была проведена тремя способами: путем ксерокопирования денежных средств, путем занесения серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств, путем нанесения СХВ на купюры с использованием новых резиновых перчаток и ватного тампона. Помеченные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей были ему переданы, а ватный тампон с образцом СХВ был упакован в пустой бумажный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ОП ... УМВД России по ..., МВД по РБ», в котором расписались он и понятые. После чего < дата > в вечернее время он снова созвонился с Г., и они договорились встретиться с ней на ООТ «...» по адресу .... Подъехав к ООТ «...», он увидел на остановке автомобиль Г., она так же увидела его автомобиль, после чего пересела к нему, где в ходе разговора она передала ему один полимерный пакетик с наркотиком, а он в свою очередь денежные средства в сумме 1000 рублей. Немного пообщавшись, они попрощались, и он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства произошел, и Г. была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в ОП ... УМВД России по .... Далее, в кабинете ... ОП ... УМВД РФ по ..., он в присутствий двух понятых добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», который приобрел на ранее помеченные деньги в сумме 1000 (одной тысячи) рублей у девушки по имени Г., на ООТ «...» по адресу .... Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный пакет и опечатан, он и понятые на нем расписались (95-97 т-1).

Свидетели Х.М.К. и У.В.В. в судебном заседании пояснили, что действительно < дата > они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства, которое К.М.С. ранее приобрел у девушки по имени «Г.» на остановке «...» за 1000 рублей. Сотрудники полиции упаковали изъятое в пустой бумажный конверт, заклеили его, где они расписались, а конверт был опечатан печатью. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи.

Свидетель Т.С.С. в судебном заседании пояснила, что Шарипова Г.С. приходится ей родной сестрой. < дата > Шарипова Г.С. была задержана за сбыт наркотика. В целом охарактеризовала её с положительной стороны. Просила не лишать её свободы т.к. муж её после случившегося бросил и теперь она одна воспитывает малолетнего ребёнка.

Согласно постановления о проведении проверочной закупки от < дата > проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ неустановленного вида ив отношении неустановленного лица по имени «Г.» на территории ... (т.1 л.д. 16-17).

Согласно акта наблюдения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от < дата >, согласно которого в период времени с 23 час.32 мин < дата > по 23 час. 40 мин. < дата > осуществлялось наблюдение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 8-9).

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от < дата >, согласно которого в период времени с 22 часов 14 минут < дата > по 03 часа 16 мин. < дата > осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие в отношении женщины по имени Г., пользующейся мобильным телефоном с абонентским номером .... В результате которого была задержана Шарипова Г.С., < дата > г.р., в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в размере 1000 рублей; образцы смывов с пальцев и ладоней рук; полимерные пакетики с порошкообразным веществом, сигарета «Парламент», отрезок бумаги со следовыми остатками, пустые полимерные пакетики (т.1 л.д. 10-12).

Согласно личного досмотра К.М.С., выступающего в роли «условного покупателя», предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 19-21);

Согласно протокола исследования денежных средств следует, что сотрудниками полиции помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, серией и номером ..., при этом денежная купюра была обработана при помощи СХВ и передана К.М.С.., выступающему в роли «контрольного покупателя» (т. 1 л.д. 22-24);

Согласно акта сбора образцов для сравнительного исследования < дата > в 00 час 10 мин. у Шарипова Г.С. были взяты смывы с помощью стерильных ватных тампонов и резиновых перчаток с пальцев и ладоней обеих рук (л.д. 32 т.1).

Согласно протокола досмотра, следует, что < дата > в 00 час. 20 мин. в кабинете ... ОП ... ... был проведен личный досмотр Шарипова Г.С., у которой обнаружены и изъяты из бокового кармана кошелька коричневого цвета, находящегося в ее личной сумке денежные средства в сумме 1000 руб.: одной купюрой, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, во внутреннем кармашке данного кошелька два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 33-38).

Согласно протокола добровольной выдачи, < дата > в период времени с 01 час. 32 мин. до 01 час.47 мин. в присутствии двух понятых К.М.С. добровольно выдал сотрудникам полиции 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно протокола выемки, в ООО «МТС РБ» изъята распечатка (детализация) телефонных переговоров по абонентскому номеру ..., которым пользовался К.М.С., согласно которой последним < дата > произведено 11 звонков на абонентский номер ... принадлежащий Шарипова Г.С. (т. 1 л.д. 226-273);

Согласно справки об исследовании ... от < дата > добровольно выданное К.М.С. вещество массой 0,07 гр. на момент исследования, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, в ходе исследования израсходовано 0,02 гр., возвращено 0,05 гр. (т. 1, л.д.87);

Согласно справки об исследовании ... от < дата > обнаруженное и изъятое у Шарипова Г.С. вещество общей массой 0,19 гр. на момент исследования, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, в ходе исследования израсходовано 0,02 гр., возвращено 0,17 гр. (т.1 л.д. 89).

Согласно справки об исследовании ... от < дата > обнаруженное и изъятое у Шарипова Г.С. вещество общей массой 0,61 гр. на момент исследования, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, в ходе исследования израсходовано 0,04 гр., (по 0,02 гр. из каждого пакетика), возвращено 0,57 гр. (л.д. 91 т.1).

Согласно заключения эксперта ... от < дата > согласно которого на поверхности представленного денежного билета серии и номера ... имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук Шарипова Г.С. имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Шарипова Г.С. и на поверхности представленного денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с наслоениями на ватном тампоне, представленном в качестве бесцветного красящего вещества (т.1 л.д. 114-115).

Согласно заключения эксперта ... от < дата > добровольно выданное К.М.С., является наркотическим средством смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,05 гр. на момент проведения экспертизы (т. 1, л.д. 160-161);

Согласно заключения эксперта ... от < дата > представленное на экспертизу вещество массой 0,17 гр. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, (т. 1, л.д. 124-125).

Согласно заключения эксперта ... от < дата > представленное на экспертизу вещество массой 0,57 гр. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (т. 1, л.д. 135-136).

          Суд считает, что по данному уголовному делу добыты все доказательства подтверждающие вину Шарипова Г.С. в совершении данного преступления.

         Доводы Шарипова Г.С. о том, что она не получала денежные средства за наркотическое вещество, а по этому нет сбыта несостоятельны т.к. на основании Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... « под сбытом понимается как возмездная так и безвозмездная передача наркотического вещества ».

         Действия Шарипова Г.С. следует квалифицировать по ст.30 ч.3 -ст. 228.1 ч. 2 п. «б», УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а так же личность подсудимой Шарипова Г.С., то, что она фактически вину признал, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, ранее не судима.

Как смягчающее вину обстоятельство, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а именно дочери ... < дата > года рождения, которую воспитывает одна.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ «Осужденным женщинам, имеющим на иждивении ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (в ред. Федеральных законов от < дата > N 270-ФЗ, от < дата > N 14-ФЗ), а поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным отсрочить Шарипова Г.С. реальное отбытие наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

        Отягчающих вину обстоятельств в действиях Шарипова Г.С. не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

                                                  ПР И Г О В О Р И Л

Шарипова Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить Шарипова Г.С. реальное отбытие наказания до достижения её ребёнком, дочерью ... < дата > года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

       Меру пресечения Шарипова Г.С. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с ватными тампонами, со смывами с ладоней и пальцев рук Шарипова Г.С., бумажный пакет с ватными тампоном образцом СХВ, бумажный пакет с одним полимерным пакетиком с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, бумажный пакет, в котором находятся пять пустых полимерных пакетиков, бумажный пакет с двумя полимерными пакетиками с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, бумажный пакет с отрезком бумаги со следовыми остатками, бумажный пакет с двумя пустыми полимерными пакетиками, бумажный пакет с сигаретой, бумажный пакет с одним полимерным пакетиком с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, выданный К.М.С., находящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить. Бумажный пакет с денежными средствами - купюрой достоинством 1000 рублей, серии ..., находящейся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по ... - вернуть по принадлежности ОУР ОП ... УМВД России по ..., детализацию исходящих и входящих телефонных звонков, объяснение Шарипова Г.С. от < дата > - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

                 Судья                                                         Сулейманов А.Т.