Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3556/2012 от 20.06.2012

Судья: Буренко А.А. Дело №22-3556/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П., Ушаковой Л.Ю.,

с участием: прокурора Степанова Р.В.,

осужденного Павлова С.А.

адвоката Клименко Т.В., представившей ордер №003172 от 10.07.2012 г., и удостоверение №411, выданное УМЮ/УФРС по СК 22.11.2002 г.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова С.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 мая 2012 года, которым,

Павлов С.А., …………, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 мая 2012 года Павлов С.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Павлов С.А. не оспаривая квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора суда и применении к нему иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

Указывает, что судом не в полной мере учтены все имеющиеся по уголовному делу смягчающие вину обстоятельства, такие как: признание вины и полное раскаяние в содеянном, так же положительные характеристики и тот факт, что он является ветераном боевых действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Павлова С.А., суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Назначенное Павлову С.А. наказание является соразмерным, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по уголовному делу, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный Павлов С.А. в своей кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 мая 2012 года в отношении Павлова С.А. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Павлова С.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: