Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22591/2016 от 10.08.2016

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33- 22591

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.

судей: Кирщиной И.П. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Крюковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чемоданова В. Б.

на решение Сергиево-Посадского городского суда от 10 февраля 2016 года

по делу по иску ЗАО «ЦДУ» к Чемоданов) В. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлине,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Чемоданову В.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.07.2013г. по 22.09.2013г., что составляет 58 дней в размере 10 020 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 28.12.2013 года по 05.1 1.2015 года в размере 135 800 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 2% от неуплаченной суммы (10 дней просрочки) в общей сумме 2630 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.

Ответчик Чемоданов В.Б. не явился.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 10 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Чемоданова В. Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 145 820 руб., расходы по оплате госпошлины 4 369 руб., неустойку в размере 500 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 160 689 руб. (сто шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей).

В апелляционной жалобе Чемоданов В.Б. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела 02.06.2014г. между ООО «Регион-Займ» и ЗАО «ПДУ» заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого право требования к должникам ООО «Регион-Займ» передано ЗАО «ПДУ». 13.06.2013 года между ООО «Регион-Займ» и Чемодановым В.Б. был заключен договор денежного микрозайма №СергП/13/06/13-1, по условиям которого Чемоданов В.Б. получил от ООО «Регион-Займ» в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей сроком возврата 04.07.2013г.

Согласно дополнительному соглашению №5 от 27.09.2013г. сумма займа предоставляется на срок до 27.12.2013г. и подлежит возврату не позднее указанной даты.

Согласно п. 2.1 Договора, заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 процента в день от суммы займа за пользование предоставленными денежными средствами. Проценты за пользование суммой займа оплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Проценты начисляются со дня. следующего за днем предоставления суммы займа.

В установленный договором срок денежные средства Чемодановым В.Б. возвращены не были.

Добровольно возвращать сумму займа ответчик отказывается, что является односторонним отказом от исполнения обязательств. На извещение о возврате суммы займа и переуступке прав требований. Чемоданов В.Б. не направил своих возражений.

На момент предъявления иска задолженность Чемоданова В.Б. состоит из суммы займа в размере 10 020 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 135 800 руб., процентов за пользование займом по п. 2 дополнительного соглашения от 27.09.2013г. в размере 10 020 руб. за период с 27.07.2013г. по 22.09.2013г., неустойки за 10 дней просрочки в общей сумме 2 630 руб.

Просят суд взыскать с Чемоданова В.Б. в пользу истца ЗАО «ЦДУ» денежные средства в размере 158 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 369 рублей.

13.06.2013 года между ООО «Регион-Займ» и Чемодановым В.Б. был заключен договор денежного микрозайма №СергП/13/06/13-1, по условиям которого Чемоданов В.Б. получил от ООО «Регион-Займ» в долг денежную сумму в размере 10 ООО рублей сроком возврата до 04.07.2013г. (л.д. 22-23).

Согласно дополнительного соглашения от 01.07.2013г. стороны продлевают срок действия договора от 13.06.2013г. до 22.06.2013г. (л.д. 25). Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются в размере 3 600 руб. Актом от 01.07.2013г. подтверждается внесение денежных средств в размере 3600 руб. (л.д. 26).

Согласно дополнительного соглашения от 22.07.2013г. стороны продлили срок действия договора от 13.06.2013г. до 12.08.2013г. Пунктом 2 доп. соглашения предусмотрено, что проценты за пользование займом за период со 02 по 13.07.2013г. в размере 2400 руб. вносятся в кассу по акту (л.д. 27). Акт от 22.07.2013г. подтверждает внесение денежных средств в размере 2 400 руб. (л.д. 28).

Согласно дополнительного соглашения от 11.08.2013г. к договору от 13.06.2013г. стороны продлили срок действия договора займа до 01.09.2013г. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты на сумму займа за период с 14 по 26 июля 2013г. в размере 2 500 руб. заемщик вносит в кассу займодавца по акту (л.д. 29). Актом от 11.08.2013г. подтверждается внесение процентов за пользование займом за период с 23 по 26 июля 2013г. в размере 700 руб. (л.д. 30).

Дополнительным соглашением от 01.09.2013г. стороны продлили срок действия договора займа до 22.09.2013г. (л.д. 31).

Дополнительным соглашением от 27.09.2013г. стороны продлили срок действия договора займа до 27.12.2013г., одновременно установлена задолженность Чемоданова В.Б. на 27.09.2013г. в сумме 22 650 руб., в том числе: сумма займа - 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.07.2013г. по 22.09.2013г. в размере 10 020 руб. (за 58 дней), неустойка за 10 дней в общей сумме 2 630 руб., исходя из 2% в день (л.д. 32).

02 июня 2014 года между ООО «Регион-Займ» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с Чемодановым В.Б. (л.д. 8-9, 10-14).

Пунктом 6 дополнительных соглашений к договору займа №СергП/13/06/13-1 предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих займодавцу по договору займа.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10020 руб.

Согласно п. 2.1 договора займа от 13.06.2013г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа.

Суд верно указал, что проценты, предусмотренные договором и начисляемые на сумму займа не могут быть уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.

В связи с чем довод жалобы о снижении размера указанных процентов судебная коллегия находит несостоятельным.

Проценты за пользование займом за период с 28.12.2013г. по 05.11.2015г., составляет 679 дней просрочки в размере 135 800 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки. При этом, суд принял во внимание соотношения сумм неустойки и основного долга; период взыскания неустойки; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сергиево-Посадского городского суда от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чемоданова В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: