Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2015 ~ М-3007/2015 от 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                    город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2918/2015 по иску по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к А.у А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» через своего представителя Болотину А.В., обратилось в суд с иском к А.у А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу – <...>.; задолженность по процентам – <...>.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставило А.у А.С. кредит в сумме <...> сроком до <...> месяцев по процентной ставке – <...> % годовых. На основании кредитного договора истцу был открыт текущий счет, на который перечислена сумма кредита.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей на открытый клиенту счет.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Несмотря на то, что банк направлял ответчику требование о досрочном взыскании задолженности, кредит до настоящего времени не погашен.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчик Александров А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации (л.д. 34), суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и А.ым А.С. заключен кредитный договор № на сумму <...>. под <...> % годовых сроком на <...> мес.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж заемщика по кредиту составляет до <...> коп., дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, предусмотрено взимание пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ( л.д.5).

Факт перечисления банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчику в размере <...> руб. подтверждается копией кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д.9, 10-14).

Факт просрочки платежей по кредитному договору и наличия задолженности подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.15), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком возращено банку в счет уплаты кредита <...> (л.д.3-4).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...> (л.д.3-4).

Требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в добровольном порядке ответчиком выполнены не были.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности проверена судом, соответствует условиям договора, математически верна.

При указанных обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 2 февраля 2015 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (л.д.17-19).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с А.а А. С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Председательствующий -                     Н.Ю. Осипова