Решение по делу № 2-187/2014 ~ М-198/2014 от 11.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием адвоката Лунёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Егоровой Л.Н. к Ревякину А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 130000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ревякину А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 130000 рублей, указывая в заявлении, что она 01 декабря 2013 года дала в долг Ревякину А.Н. деньги в сумме 70000 рублей, с обязанностью возместить шестьдесят тысяч рублей, как упущенную выгоду за ранее взятую в долг сумму денег. Срок возврата долга в расписке не указан. 11 марта 2014 года она направила Ревякину А.Н. требование о возврате взятых в долг денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Просит взыскать с ответчика 130000 рублей, взятые по договору займа.

Истец Егорова Л.А. в судебное заседание не явилась, в поступившей в суд телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия. Заявленные требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик Ревякин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В настоящее время место жительства и местонахождение ответчика Ревякина А.Н. суду не известно.

Так, как место жительства и местонахождение ответчика Ревякина А.Н. в настоящее время не известно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Луневу Е.В. в качестве представителя ответчика Ревякина А.Н. не имеющего представителя, место жительства и местонахождение которого не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Ревякина А.Н. – адвокат Лунева Е.В. исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Лунёву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно расписке от 01 декабря 2013 года Ревякин А.Н. взял в долг у Егоровой Л.Н. семьдесят тысяч рублей. Обязуется возместить шестьдесят тысяч рублей как упущенную выгоду за ранее взятые в долг суммы денег. Срок возврата долга в расписке не указан (л.д. 6).

11 марта 2014 года истцом Егоровой Л.А. направлено ответчику Ревякину А.Н. требование о возврате суммы займа (л.д. 8), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены и суду в судебное заседание таких данных не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу граждан и юридических лиц в заключении договора, заемщик Ревякин А.Н. при подписании договора займа, согласно данной расписке, имел право на свободное установление в нем своих прав и обязанностей.

Доказательств, подтверждающих факт понуждения ответчика к заключению данного договора займа по данной расписке, в том числе и на каких-либо определенных условиях, суду не предоставлено, поэтому суд считает, что согласно данной расписке с ответчика Ревякина А.Н. подлежит взысканию в пользу истца сто тридцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О том, что ответчик полностью возвратил истцу денежные средства, принятые по договору займа от 01 декабря 2013 года, таких доказательств суду ответчиком не представлено, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 01 декабря 2013 года в сумме 130000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, поэтому с ответчика Ревякина А.Н. подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 130000 рублей + уплаченная государственная пошлина 3200 рублей = 133200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Л.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Ревякина А.Н. в пользу Егоровой Л.Н. задолженность по договору займа от 01 декабря 2013 года в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего взыскать с Ревякина А.Н. в пользу Егоровой Л.Н. 133200 (сто тридцать три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: __________________