Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-5450/2023 от 19.05.2023

77RS0001-02-2023-007368-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Климкиной О.Г., с участием старшего помощника прокурора Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/23 по иску Департамента городского имущества г.Москвы к Воробьевой Т.А., Воробьевой Р.Т., Воробьева А.А., действующего также в интересах несовершеннолетних Воробьевой В.А., Воробьевой Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить спорное жилое помещение и передаче его в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г.Москвы обратился в суд с иском к Воробьевой Т.А., Воробьевой Р.Т., Воробьеву А.А., действующему также в интересах несовершеннолетних Воробьевой В.А., Воробьевой Е.А. о признании Воробьевой Р.Т., Воробьева А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***; признании несовершеннолетних Воробьевой В.А., Воробьевой Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***; выселении Воробьевой Р.Т., Воробьевой Т.А., Воробьева А.А., Воробьевой В.А., Воробьевой Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: *** от находящегося имущества и передать Департаменту городского имущества г. Москвы в освобожденном виде.

В обоснование иска истец указал, что с 2002г. Воробьева Р.Т. и Воробьев А.А. состояли на жилищном учете, а с 2011г. они состояли на жилищном учете в составе 3-х человек с Головко В.А. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 28.12.2011г. Воробьевой Р.Т. на семью из трех человек, в порядке улучшения жилищных условий была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира по адресу: ***. Семья обязалась не вселять родственников и иных граждан в спорную квартиру, не приватизировать, не производить иных сделок и освободить жилое помещение не позднее 30 дней после заключения договора купли-продажи жилого помещения по адресу: ***. Воробьевой Р.Т. предоставлено по договору от 16.03.2012г. купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: ***. При этом семья Воробьевой Р.Т. не освободила жилое помещение по адресу: ***. Вместе с тем, распоряжением Департамента от 06.11.2019г. Воробьевой Р.Т. (на семью из 4-х человек) по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: ***. Данное распоряжение было признано утратившим силу распоряжением департамента от 15.09.2020г. При этом, в данном жилом помещение ответчиками были зарегистрированы несовершеннолетние дети. По состоянию на 22.11.2022г. ответчики фактически исполнили свои обязательства по договору купли-продажи квартиры по адресу: ***. При изложенных обстоятельствах ответчики продолжают проживать в спорной квартире и отказываются ее покидать, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчики Воробьева Р.Т., Воробьев А.А., действующие также в интересах несовершеннолетних Воробьевой В.А., Воробьевой Е.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, указанным в возражениях на иск.

Ответчик Воробьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Старший помощник прокурора Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Лобочкина Н.Ю. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Воробьева Р.Т. зарегистрирована по адресу: ***, с 01.09.1992г., Воробьев А.А. - с 04.06.1999г., Воробьева Е.А. с 11.03.2013г., Воробьева В.А. с 25.03.2020г. (л.д. 14-15). Собственником указанного жилого помещения является город Москва.

Воробьев А.А. и Воробьева Т.А. являются супругами (л.д. 71), а Воробьева Е.А. и Воробьева В.А. их детьми (л.д. 67, 68).

Семья обязалась не вселять родственников и иных граждан в спорную квартиру, не приватизировать, не производить иных сделок и освободить жилое помещение не позднее 30 дней после заключения договора купли-продажи жилого помещения по адресу: ***.

При этом Воробьев А.А. и Воробьева Р.Т., являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, не зарегистрированы по данному адресу (л.д. 21-22).

Распоряжением Департамента от 06.11.2019г. Воробьевой Р.Т. (на семью из 4-х человек) по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: *** (л.д. 50-52).

Распоряжением Департамента от 15.09.2020г. №30366 распоряжение Департамента от 06.11.2019г. было признано утратившим силу (л.д. 53).

Согласно акту осмотра жилого помещения №729/23 от 02.05.2023г. семья в полном составе продолжает проживать по спорому адресу и отказывается освобождать жилое помещение (л.д. 10-12).

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23.03.2021г., вступившим в законную силу, в рамках дела №2-654/2021 договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, от 13 ноября 2019 года № 521072072 заключённый между Департаментом городского имущества города Москвы и Воробьёвой Р.Т. на основании распоряжения от 6 ноября 2019 года № 44165 признан недействительным (л.д. 36-48).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В своих возражениях на иск ответчики указывают, что не согласны с требованиями о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, так как дети приобрели право на жилое помещение в качестве места жительства по соглашению родителей. Несовершеннолетние дети не включены в распоряжение о предоставлении жилого помещения по адресу: ***. Кроме того, дети были рождены до того момента, как квартира на Рождественской ул. была передана покупателям, таким образом, отец зарегистрировал детей по своему месту жительства. Также ответчики указывают, что решением суда по делу №2-654/2021 в удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением департаменту уже было отказано, в связи с чем, в данном случае также надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчиков о том, что в аналогичных исковых требованиях истцу уже было отказано ранее, суд считает несостоятельным по причине того, что основанием для отказа в рамках дела №2-654/2021 служил тот факт, что ответчики фактически не вступили во владение жилым помещением, расположенным по адресу: ***, то есть квартира не была передана. В настоящее время обстоятельства изменились.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственником спорного жилого помещения является г.Москва, при этом, у ответчиков отсутствуют правовые основания продолжать проживать в данной квартире.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23.03.2021г., вступившим в законную силу, в рамках дела №2-654/2021 договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, от 13 ноября 2019 года № 521072072 заключённый между Департаментом городского имущества города Москвы и Воробьёвой Р.Т. на основании распоряжения от 6 ноября 2019 года № 44165 признан недействительным, ответчикам передана квартира, принадлежащая на праве собственности, правовые основания для проживания в спорной квартире утрачены. Ответчики после приобретения жилого помещения по адресу: ***, имея возможность перерегистрироваться сами и перерегистрировать детей по месту своего жительства, не выехали из квартиры, расположенной по адресу: ***, продолжают пользоваться указанным жилым помещением, чем нарушают права истца, в связи с чем заявленные требования о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков из спорного жилого помещения, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31, 33 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года), снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Воробьеву ***, Воробьева *** утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Признать несовершеннолетних Воробьеву ***, Воробьеву *** не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Выселить Воробьеву ***, Воробьеву ***, Воробьева ***, Воробьеву ***, Воробьеву *** из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Воробьеву ***, Воробьеву ***, Воробьева *** освободить жилое помещение по адресу: *** от находящегося имущества и передать Департаменту городского имущества г.Москвы в освобожденном виде.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2023 года.

Судья Н.П. Неменок