Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2616/2019

66RS0003-01-2018-009317-53

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре Шестакове Д. Е.,

с участием истца Устьянцева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцева Андрея Александровича к Связной банк (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Устьянцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2007 заключил кредитный договор № ПК-475 с Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО.

В 2009 году в связи с полученной травмой у истца начались просрочки по данному кредиту. 17.03.2010 утверждено мировое соглашение, которым зафиксирована сумма задолженности, прекращено начисление процентов, штрафов.

В 2012 году банк возбудил исполнительное производство № 67536/12/03/66 от 17.10.2012.

10.10.2013 обязательства по кредитному договору были исполнены полностью, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В настоящее время кредитная история в кредитном отчете, получаемая в бюро кредитных историй, отображается некорректно по данному кредитному договору.

Статус кредита — безнадежный долг, проблемы с возвратом, текущая просроченная задолженность — 2 560 рублей, договор отображается как действующий, статусы ежемесячных платежей до текущего момента.

Истец неоднократно обращался к конкурсному управляющему банка «Связной» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой внести изменения в кредитную историю. Однако, банк отвечал отказом, указывая на наличие долга в сумме 2 558 рублей 58 копеек.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика предпринять все необходимые действия для внесения изменений в кредитную историю по кредитному договору № *** от 31.08.2007, заключенного с Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО в бюро кредитных историй, в которые направлялась кредитная история «Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», Объединенное кредитное бюро, Национальное бюро кредитных историй, а также во всех других бюро кредитных историй, в которые Промышленно — торговый банк, Связной — банк и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направляли информацию. Внести следующие изменения: статус долга - «погашен», статус договора - «закрыт», дата закрытия договора - «10.10.2013», текущая и просроченная задолженность по кредитному договору - «0», привести статусы отображения погашения ежемесячных платежей в соответствие с мировым соглашением и фактическим графиком погашения, состояние кредитной истории, начиная с 10.10.2013 - «0». Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на надлежащего Связной банк (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец Устьянцев А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд обязать ответчика внести следующие изменения в кредитную историю по кредитному договору № *** от 31.08.2007, заключенного с Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО в бюро кредитных историй, в которые направлялась кредитная история «Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», Объединенное кредитное бюро, Национальное бюро кредитных историй, а также во все другие бюро кредитных историй, в которые направлялась информация: статус долга - «погашен», статус договора - «закрыт», дата закрытия договора - «10.10.2013», текущая и просроченная задолженность по кредитному договору - «0», привести статусы отображения погашения ежемесячных платежей в соответствие с мировым соглашением и фактическим графиком погашения, состояние кредитной истории, начиная с 10.10.2013 - «0». В остальной части требования просил не рассматривать. Дополнительно суду пояснил, что мировым соглашением от 17.03.2010 определен порядок погашения задолженности кредита, который им соблюдался. 04.06.2013 платеж в размере 10000 рублей был учтен не в очередной платеж погашения задолженности, как установлено графиком погашения мировым соглашением, а в счет уплаты государственной пошлины в размере 4163 руб. 75 коп. Данное обстоятельство нарушало условия мирового соглашения, оплата государственной пошлины предусмотрена в последнюю очередь в срок до 10.10.2013. Кроме того, на основании данного судебного акта, возбуждено исполнительное производство № 67536/12/03/66 о взыскании с должника Устьянцева А. А. суммы долга в размере 260538 руб. 58 коп. 24.10.2013 данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа – погашение суммы долга в размере 260538 руб. 58 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. Представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать в виду следующего. Сумма платежей Устьянцева А. А. по мировому соглашению составила 257980 руб., а размер взысканной суммы – 260538 руб. 58 коп., соответственно, невозмещенный остался размер суммы 2558 руб. 58 коп. Вместе с тем, погашение задолженности для банка является достаточным основанием для направления соответствующих сведений во все бюро кредитных историй, в которые банк направлялся сведения ранее.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2007 между истцом Устьянцевым А.А. и Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО (позднее переименован — Связной Банк (АО)) заключен кредитный договор № ***

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2016 по делу № А40-231488/15 Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между Екатеринбургским филиалом акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО и Устьянцевым А.А. на следующих условиях:

Екатеринбургский филиал АК Промышленно — торгового банка ЗАО фиксирует сумму долга в размере 256 374 рубля 83 копейки, в том числе: 219 564 рубля 20 копеек — сумма основного долга, 14 877 рублей 29 копеек — сумма начисленных процентов, 21 933 рубля 34 копейки — сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Екатеринбургский филиал АК Промышленно — торгового банка ЗАО прекращает начисление процентов, штрафных санкций, пени, неустойки на сумму долга в размере 256 374 рубля 83 копейки.

Устьянцев А.А. обязуется выплатить истцу задолженность в следующем порядке:

-              в период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года по 3 000 рублей ежемесячно;

-              в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года по 5 000 рублей ежемесячно;

-              в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года по 6 000 рублей ежемесячно;

-              в период с октября 2012 года по июль 2013 года по 10 000 рублей ежемесячно;

-              6 374 рубля 83 копейки в срок до 31 августа 2013 года;

-              расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 рубля 75 копеек (л.д. 7 — 8).

Судебным приставом — исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга 17.10.2012 возбуждено исполнительное производство № 67536/12/03/66 в отношении Устьянцева А.А. на взыскание задолженности в размере 260 538 рублей 58 копеек в пользу взыскателя Екатеринбургского филиала акционерного коммерческого Промышленно — торгового банка ЗАО (л.д. 9).

24.10.2013 указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 10, 12).

Согласно ч. 1, 4, 5 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно п. 3, 4, 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть изменена и (или) дополнена только бюро кредитных историй, куда банк может только направить заявление об изменении и (или) дополнении информации.

Согласно данным кредитного отчета по кредитному договору № ПК-475 от 31.08.2017: статус — проблемы с возвратом, дата последнего платежа — 01.07.2013, общая выплаченная сумма — 729 776 рублей, текущая просроченная задолженность — 2 560 рублей (л.д. 13).

На письменное требование истца Устьянцева А.А. внести изменения в кредитную историю, ответчик отвечал отказом, поскольку сумма неисполненного обязательства по мировому соглашению составляет 2 558 рублей 58 копеек (л.д. 14 — 24).

Разрешая заявленные требования и применяя положения Федерального закона «О кредитных историях», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», в ее истолковании, содержащемся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обязательство заемщика по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством РФ платежных услуг населению. Исполнитель (продавец) не вправе отказывать потребителю в исполнении договора из-за ненадлежащих действий по исполнению этого договора посредником.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области по Свердловской области установлено фактическое исполнение Устьянцевым А. А. погашение суммы долга в размере 260538 руб. 58 коп. взыскателю Екатеринбургский филиал АК Промышленно — торгового банка ЗАО. Указанное постановление об окончании исполнительного производства взыскатель не обжаловал, требований к заемщику по указанному кредитному договору с 2013 года не предъявлял.

Кроме того, согласно представленной выписке из лицевого счета за период с 29.04.2010 по 10.10.2013 следует, что 04.06.2013 денежные средства в размере 10000 рублей зачислены в счет погашения платежей: 2876 руб. 05 коп. – погашение просроченных процентов, 2960 руб. 20 коп. – погашение просроченной ссуды, 4163 руб. 75 коп. – оплата государственной пошлины. В то время как, по условиям судебного акта, в период с октября 2012 года по июль 2013 года производится погашение 10 000 рублей ежемесячно в счет погашения суммы обязательств. Оплата государственной пошлины в размере 4 163 рубля 75 копеек предусмотрена в последнюю очередь.

В свою очередь, положениями ст. 4 «Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» содержание кредитной истории физического лица состоит из: указание суммы обязательства (пп.а п. 2), указание срока исполнения обязательства заемщика в полном объеме (пп.б п. 2), указание срока уплаты процентов в соответствие с договором займа (кредита) (пп.в п. 2), о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и т.п. Внесение сведений о наличии задолженности по судебным расходам данной нормой не предусмотрено.

Также суд учитывает, что на момент рассмотрения спора, истцом внесена оспариваемая сумма в размере 2558 руб. 58 коп.

Проанализировав и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № № *** от 31.08.2017, установленная вступившим в законную силу судебным актом, погашена заемщиком Устьянцевым А.А. в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Устьянцева Андрея Александровича к Связной банк (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю - удовлетворить.

Возложить на Связной банк (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в бюро кредитных историй информации по кредитному договору № *** от 31.08.2017, а именно, внести следующие изменения: статус долга - «погашен», статус договора - «закрыт», дата закрытия договора - «10.10.2013», текущая и просроченная задолженность по кредитному договору - «0», привести статусы отображения погашения ежемесячных платежей в соответствие с определением суда об утверждении мирового соглашения и фактическим графиком погашения, состояние кредитной истории, начиная с 10.10.2013 - «0».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме

<***>

<***>

Судья Н.А. Маркова