Определение по делу № 5-641/2015 от 17.03.2015

Дело № 5-641/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года                                              г.Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Коваленко Данила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес> Республики Крым Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Коваленко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов, находясь в магазине «Сильпо», расположенного на <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки шоколад «Корона» 100 гр., стоимостью 69 руб. 50 коп., после чего спрятав товар в карман куртки пытался покинуть магазин, чем причинил ущерб на сумму 69 руб.50 коп и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи.

Санкцией ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу приведённых норм в их взаимосвязи, при передаче дела в суд для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ст.29.6 ч.4 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ года, а материалы дела об административном правонарушении поступили в Керченский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, правонарушитель к месту рассмотрения дела об административном правонарушении не доставлен. При этом, в материалах дела не имеется сведений, указывающих на принятие органом, направившим в суд протокол об административном правонарушении, мер по обеспечению участия правонарушителя в день поступления в суд материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Коваленко Данила Александровича о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, и материалы к нему возвратить в ОП № УМВД России по <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Кит М.В.