Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-37520/2018 от 08.09.2018

Судья Бендюк А.К. Дело №33а-37520/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шелудько В.В.,

судей Борс Х.З., Поповой С.Г.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Мотько Д.Ю.

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Вартанянца С.Г. на определение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2018 г. удовлетворен административный иск ООО «Эдельвейс» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>.

В Краснодарский краевой суд поступило ходатайство представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения суда.

Определением краевого суда от 5 июня 2018 г. в удовлетворении требований ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В краевой суд 12 июля 2018 г. поступила частная жалоба представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение от 5 июня 2018 г. Частная жалоба содержала также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Обжалуемым определением от 16 июля 2018 г. отказано в восстановлении срока обжалования, частная жалоба возвращена заявителю.

Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Вартанянц С.Г. с указанным определением не согласился и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 5 июня 2018 г. направлена департаменту имущественных отношений Краснодарского края в день его вынесения по адресу электронной почты dio@krasnodar.ru (л.д. 452), указанный на официальном сайте данного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеприведенных правовых норм, содержащихся в части 1 статьи 314 и части 3 статьи 92 КАС РФ срок обжалования определения суда от 5 июня 2018 г. истек 20 июня 2018 г., с учетом положений части 2 статьи 93 КАС РФ.

Как установлено положениями статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Частная жалоба департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение краевого суда от 5 июня 2017 г. подана в Краснодарский краевой суд 12 июля 2018 г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока апелляционного обжалования определения суда от 5 июня 2018 г.

Заявителем не были указаны какие-либо причины пропуска процессуального срока, не приведены никакие доводы об уважительности таких причин, а к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования определения суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и правомерно возвратил частную жалобу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи