Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2019 от 05.11.2019

    Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                       12 декабря 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: государственного обвинителя Гулина Д.А.

подсудимого Антонова Р.В.

защитника Пантелеева С.А.

при помощнике судьи Ёлышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Антонова Р. В., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата>, около <данные изъяты> часов, Антонов Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при помощи имеющегося при себе ключа открыл дверцу ячейки № камеры хранения вещей, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник в иное хранилище – ячейку № камеры хранения вещей, откуда, не имея разрешения собственника, тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 , а именно: <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.154) согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Перед совершением преступления подсудимый распил спиртные напитки, состояние опьянения, в которое он сам себя привел, усугубило его поведение при совершении преступления, и явилось одной из причин совершения им преступления в отношении имущества Потерпевший №1 .

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствие с п. п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим подсудимому обстоятельством суд признает - признание им вины, его раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и с целью восстановления социальной справедливости, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает признание вины, раскаяние, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 необходимо прекратить, так как ущерб полностью возмещен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Антонова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антонову Р.В. - не изменять.

        Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Освободить Антонова Р.В. от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск – хранить при уголовном деле; бутылку пива – уничтожить; похищенное имущество, которое возвращено потерпевшей Потерпевший №1 , - оставить по принадлежности у нее.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       В.А. Морозова