Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-319/2014 от 07.03.2014

Дело № 7а-319/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 апреля 2014 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Срыбного Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Срыбного Дмитрия Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, от 27 июня 2013 года Срыбный Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанными судебным актом, Срыбный Д.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с принятием Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 5 июня 2013 года в 3 часа 10 минут на <адрес> водитель Срыбный Д.В. управлял автомобилем «<.......>» в состоянии алкогольного опьянения (0,113 мг/л).

При таких данных суд первой инстанции на момент рассмотрения административного дела правомерно квалифицировали действия Срыбного Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В то же время Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», который вступил в силу 1 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции. В примечаниях к этой статье сказано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июня 2013 года у Срыбного Д.В. при исследовании, проведенном в 3 часа 14 минут при помощи технического средства, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,113 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что состояние опьянения в значении, придаваемом ему в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, в новой редакции от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, у Срыбного Д.В. не имеется.

Часть 2 ст. 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Таким образом, новая редакция ст. 12.8 КоАП РФ позволяет применить в отношении Срыбного Д.В. положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, в которой установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

На момент рассмотрения настоящей жалобы постановление о наложении на Срыбного Д.В. административного взыскания не исполнено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, от 27 июня 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<.......>

<.......>