Решение по делу № 2-2487/2013 ~ М-2396/2013 от 17.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поликарпов В.Н. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Поликарпов В.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что проходил военную службу, с которой уволен ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время является пенсионером Министерства Обороны РФ и получает пенсию через Военный комиссариат Самарской области. Истец был уволен на пенсию в воинском звании «старший прапорщик» с воинской должности «бортовой авиационный техник вертолетов». При назначении пенсии истцу для исчислении пенсии был установлен оклад по 9 тарифному разряду, несмотря на то обстоятельство, что фактически занимаемая истцом должность была офицерской. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему пенсии исходя из должностного оклада по занимаемой должности. Ответчиком ему была произведена доплата разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Истец полагал, что ответчик обязан произвести перерасчет суммы его пенсии со дня его увольнения – с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просил суд обязать ответчика выплатить истцу единовременно недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51151,88 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец проходил военную службу, с которой уволен ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время является пенсионером Министерства Обороны РФ, получает пенсию через Военный комиссариат Самарской области. Истец был уволен на пенсию в воинском звании «старший прапорщик» с воинской должности «бортовой авиационный техник вертолетов». При назначении пенсии истцу для исчислении пенсии был установлен оклад по 9 тарифному разряду, несмотря на то обстоятельство, что фактически занимаемая истцом должность была офицерской. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему пенсии исходя из должностного оклада по занимаемой должности и ответчиком ему была произведена доплата разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Указанные обстоятельства следуют из материалов пенсионного дела и не оспаривались ответчиком в суде.

Суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела нашли свое подтверждение доводы истца о необходимости производства ему перерасчета пенсии со дня его фактического увольнения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со статьей 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые военнослужащим, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклады по должности, воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет.

Подпунктом «а» пункта 9 постановления Совета Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке исчисления выслуг лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» установлено, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

Кроме того, данные доводы подтверждаются решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № ВКПИ 01-89, которым установлено, что пункт 32 «Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота», введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № (с учетом внесенных в него изменений) предусматривает, что прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, назначенным на должности офицерского состава, со дня вступления в исполнение должностей, но не ранее подписания приказа о назначении, выплачиваются должностные оклады с учетом непрерывной службы, включая периоды непрерывной службы на этих должностях, в размерах, установленных по IX тарифному разряду.

Оспариваемая норма была введена Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № и предусматривает различную оплату исполнения обязанностей по одной и той же военной должности в зависимости от воинского звания. Таким образом, норма права является дискриминационной, поскольку предусматривает за один и тот же труд различную оплату, в силу чего указанный правовой акт противоречит Конституции РФ.

Частью 2 статьи 19 Конституции РФ запрещены любые формы ограничения прав граждан, в том числе по признакам социальной принадлежности.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Частью 1 статьи 12 Закона РФ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим выплачиваются оклады в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 27 января 1993г. № 65, как и последующие постановления Правительства РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих, не содержат указанных положений закона.

Таким образом, пункт 32 с момента вступления в силу Закона РФ «О статусе военнослужащих» 1993 года и Конституции РФ не соответствует федеральному законодательству и Основному закону страны, в связи с чем в силу статьи 2 раздела второго Конституции РФ не подлежит применению.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ВКПИ 01-89 -пункт 32 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-морского Флота, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями этого пункта), признан незаконным и недействующим с момента вступления в силу Закона РФ «О статусе военнослужащих», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 58 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, в связи с неполучением истцом суммы пенсии в установленном законом размере – исходя из должностного оклада по занимаемой им воинской должности, его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поликарпов В.Н. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат Самарской области выплатить Поликарпов В.Н. единовременно недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51151,88 рублей.

Выплату суммы недополученной пенсии производить за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по бюджетной классификации расходов федерального бюджета 187 10 01 4900101 005 «пенсии военнослужащим и членам их семей» через учреждение ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.