Решение по делу № 2-678/2019 ~ М-577/2019 от 28.05.2019

к делу № 2–678/2019

23RS0033-01-2019-000822-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                   20 июня 2019 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края         Нестерова Т.Н.,

при секретаре                                                                                   Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Литинскому Николаю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Литинского Н.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №4787-N83/00160 от 13.03.2015 в размере 164274 рублей 60 копеек, в том числе:

    - задолженность по кредиту – 145623 рубля 62 копейки,

    - задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 18650 рублей 98 копеек.

- взыскать с Литинского Н.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 4485 рублей 49 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2015 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Литинского Н.И.

    Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №4787-N83/00160 от 13.03.2015 о зачислении денежных средств.

    Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

    Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

11.02.2019 банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 14.03.2019 задолженность заемщика по кредитному договору

№4787-N83/00160 от 13.03.2015 составляет 164274 рублей 60 копеек, в том числе:

    - задолженность по кредиту – 145623 рубля 62 копейки,

    - задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 18650 рублей 98 копеек.

Представитель истца по доверенности Сапонова Е.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Литинский Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 12.03.2015 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Литинского Н.И.

    Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №4787-N83/00160 от 13.03.2015 о зачислении денежных средств.

    Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

    Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено, что Литинский Н.И. нарушил условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с Литинским Н.И.

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому по состоянию 14.03.2019 задолженность заемщика по кредитному договору

№4787-N83/00160 от 13.03.2015 составляет 164274 рублей 60 копеек, в том числе:

    - задолженность по кредиту – 145623 рубля 62 копейки,

    - задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 18650 рублей 98 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Литинского Н.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 4485 рублей 49 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Литинскому Николаю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Литинского Николая Ивановича, <личные данные> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №4787-N83/00160 от 13.03.2015 в размере 164274 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4485 рублей 49 копеек, а всего взыскать 168760 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 09 копеек.

Разъяснить Литинскому Н.И., что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Т.Н. Нестерова