Заочное решение по делу № 02-3473/2023 от 22.06.2023

УИД 77RS0025-02-2023-005237-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3473/2023 по иску ПАО Совкомбанк к Колупаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ххххх в размере 129 408 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 3 788 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что хххх года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 47 790 руб. 5 коп. под 22,70% / 59.00% годовых по безналичным /наличным, сроком на 941 день. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. хххх года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что ххххх года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колупаевым В.С. был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 47 790 руб. 5 коп. под 22,70% / 59.00% годовых по безналичным /наличным, сроком на 941 день.

В соответствии с выпиской по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129 408 руб. 31 коп., в том числе, просроченная задолженность – 129 408 руб. 31 коп., иные комиссии - 5 265 руб. 45 коп., просроченные проценты – 74 352 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 790 руб. 50 коп., которая в добровольном порядке не погашена.

хххх года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвратил в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным, основанным на условиях договора, периоде просрочке, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к Колупаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Колупаева (паспорт: ххххх) в пользу ПАО Совкомбанк (ххххх) задолженность по кредитному договору ххххх) в размере 129 408 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 3 788 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.