Решение по делу № 2-10016/2015 от 01.12.2015

Дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании денежных средств, за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компании «Выручим!» с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора в ОАО «СКБ-Банк» ФИО2 произведен платеж в сумме 70000 рублей в пользу АО «СК «Выручим!» в счет оплаты страховой премии. Полагает, что названная операция по оплате произведена незаконно, личное страхование является добровольным, денежные средства подлежат возврату. Ни договор страхования, ни полис истцу не представлен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «СК «Выручим!» в пользу ФИО2 70000 рублей 00 копеек неосновательное обогащение, 21717 рублей 00 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, 1000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф в размере 46358 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК «Выручим!», третье лицо ПАО «СКБ-Банк» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производство, против чего представитель истца не возражает.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд установил, что при заключении кредитного договора № Б.853-утф от 13.07.2012г ФИО2 заключил также договор страхования жизни и здоровья, на основании публичной оферты страхования от несчастных случаев от НС от 28.05.2012г, опубликованной на официальном сайте ЗАО «СК «Выручим!». ФИО2 условия о заключении договора страхования выполнил в полном объеме, оплатив страховую премию в сумме 70000 рублей 00 копеек страховщику ЗАО «СК «Выручим!», через ОАО «СКБ-банк» по приходному кассовому ордеру № ****** от 13.07.2012г., то есть принял (акцептовал) оферту, которая содержала все существенные условия договора страхования.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Приходный ордер № ****** от 13.07.2012г. содержит указание на то, что он заключен на основании публичной оферты страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок действия договора – 5 лет, указаны паспортные данные страхователя и выгодоприобретателя, его место жительства, номер кредитного договора, телефон, а также личная подпись страхователя ФИО2, что не оспаривается истцом, то есть все данные, необходимые для идентификации сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования стороны достигли соглашения о размере страховой суммы, страховой премии, страховых рисках, ФИО2 дал согласие на его заключение, дав распоряжение ОАО «СКБ-банк» на снятие с его счета и перечисление ответчику ЗАО «СК «Выручим!» страховой премии в сумме 70 000 рублей 00 копеек. Оспариваемый договор страхования отвечал не только интересам банка, но и интересам истца, так как страхованию подлежали риски, связанные с потерей возможности со стороны заемщика исполнять принятые на себя обязательства ввиду смерти и наступления инвалидности.

Суд считает, что договор страхования является заключенным, продолжает свое действие, права ФИО2 как потребителя при заключении договора страхования нарушены не были, следовательно и оснований для возвращения страховой премии, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, -отказать.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Полякова О.М.