Решение по делу № 12-110/2013 от 04.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

** **** 2013 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И., рассмотрев жалобу Иванова В.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** **** 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора взвода ДПС №** ОР ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову от ** **** 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.В.

Иванов В.Г. обратился в Псковский городской суд с жалобой на принятое должностным лицом решение.

В обоснование поданной жалобы указал, что ** **** 2013 года у дома № 53 по ул.М.Горького в г.Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением заявителя и автомобиля ГАЗ №**, государственный номер №**, управляемого водителем В.В.

Согласно заключению инспектора дорожно-патрульной службы Б.В. водитель В.В. при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, что повлекло столкновение с автомобилем ГАЗ №**, г.р.н. №**, под управлением Иванова В.Г.

Ввиду отсутствия события административного правонарушения в действиях В.В. определением от ** **** 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении указанного лица отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела, Иванов В.Г. просит вышеназванное определение отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Поданная заявителем жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 25.1-25.5, ст. 30.1 КоАП РФ, определяющих круг лиц, обладающих правом обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, указанным правом обладают: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического лица, законный представитель юридического лица, защитник и представитель.

Указанный перечень является исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, заявитель вправе обжаловать постановление, а равно иное решение по делу об административном правонарушении в том случае, если он привлечен к участию в деле в качестве одного из перечисленных выше участников производства по делу.

Сведений, подтверждающих наличие у Иванова В.Г. соответствующего процессуального статуса, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Иванова В.Г. на определением старшего инспектора взвода ДПС №** ОР ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову, вынесенное в отношении В.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Иванову В.Г. жалобу на определение старшего инспектора взвода ДПС №** ОР ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову от ** **** 2013 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.В.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.И. Шабалина

Определение в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.