Решения по делу № 2-2075/2015 ~ М-893/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2075/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь     11 июня 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Кустовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лица ФИО3, ФИО4, ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA-HIGHLANDER г/н №, под управлением ФИО3, автомобиля FORD-FOCUS г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ-21124 г/н №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21124 г/н № ФИО2

По данному страховому случаю, истец обратился в ООО «Росгосстрах», в результате чего истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., второму потерпевшему выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., таким образом, страховая компания исполнила свом обязательства в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом в ООО ОК «Эксперт оценка» была проведена независимая экспертиза, на основании которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD-FOCUS г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-е лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:               А.В. Васев