Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2011 ~ М-3496/2011 от 29.07.2011

№2-3375/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Орской Т.А.

при секретаре                                                     Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Филиппович М.А., Филиппович А.И., Белихину В.В., Белихину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что Филиппович М.А., Филиппович А.И., Белихин В.В., Белихин А.В. проживают в квартире № АДРЕС. С ноября 2007 года по настоящее время ответчики несвоевременно производят оплату жилищно- коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61 629 руб. 31 коп. Ответчикам неоднократно посылались извещения с уведомлением об образовавшейся задолженности, однако ответчики от уплаты задолженности уклоняются. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 61 629 руб. 31 коп., пени за просрочку платежей в сумме 4 508 рублей 90 копеек а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 922 рублей 76 копеек.

    Истец ОАО «истец» в судебное заседание не явился, представитель Марченко И.Е., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, в случае неявки ответчиков, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Филиппович М.А., Филиппович А.И., Белихин В.В., Белихин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 167, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы Филиппович М.А., Филиппович А.И., Белихин В.В., Белихин А.В. (л.д.7-9).

Нанимателем указанного жилого помещения является Филиппович М.А. (л.д.7).

    Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Как следует из представленного расчета общая сумма задолженности составляет 61 629 руб. 31 коп., пени за просрочку платежей составляют 4 508 руб. 90 копеек (л.д.11, 12-15).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

                 Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиками не производиться оплата за коммунальные услуги, а оправдательных документов суду не предоставлено, суд находит требования ОАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филиппович М.А., Филиппович А.И., Белихина В.В., Белихина А.В. солидарно в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 66 138 (шестидесяти шести тысяч ста тридцати восьми) рублей 21 (двадцати одной) копейки., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 76 копеек, а всего 68 060 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                        Т.А. Орская