Приговор по делу № 1-6/2014 (1-108/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-6/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карагай 23 января 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

подсудимого Светлакова С.И.,

защитника Волегова В.Н.,

при секретаре Филимоновой О. Н.,

а также представителя потерпевшего Черемных А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- Светлакова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : д<адрес>, фактически проживающего по адресу : д. <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Карагайским районным судом по ч.3 ст. 260, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, содержащегося под стражей по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ с <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.24-27 т.1) и освобожденному на подписку о невыезде ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.72-75),

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.3ст.260 УК РФ, ч.3ст.260 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Светлаков С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. трижды совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Светлаков С.И. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, единственным основанием для заготовки древесины в лесах государственного фонда является договор купли-продажи древесины на корню, решил совершить незаконную рубку деревьев, входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории <адрес>, с целью последующего использования древесины в личных целях. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассчитывая, что его преступное деяние останется незамеченным, так как в районе <адрес> в квартале <данные изъяты> колхоза «Россия» ГКУ «Сивинское лесничество» разрабатывалась делянка ООО «Агрорусь» на законных основаниях. С целью реализации преступного умысла, осознавая, что один он не сможет реализовать задуманное, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил участвовать в незаконной рубке Светлакову С.И. в качестве вальщика деревьев. Светлаков С.И., заведомо зная о незаконности совершения рубки, на предложение согласился, так как нуждался в денежных средствах. Светлаков С.И., нанял наемных лиц, введя их в заблуждение о законности своих действий, арендовал 2 бензопилы <данные изъяты> и одну бензопилу <данные изъяты>. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, согласно распределения ролей, по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.в утреннее время Светлаков С.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также наемные лица, на автомашине <данные изъяты> приехали в лесной массив квартала <данные изъяты> колхоза «Россия», входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, находящихся в управлении Kaрагайского сельского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указал место старой санитарной рубки, пояснив, что рубщикам нужно расширить волока на 2 метра на протяжении всего волока, и необходимо заготовить около <данные изъяты> древесины хвойной породы, после чего с места незаконной рубки уехал. Светлаков СИ., в свою очередь, при помощи наёмных лиц, используя 2 бензопилы <данные изъяты> и одну бензопилу <данные изъяты> в течение трех дней произвел незаконную рубку <данные изъяты> хвойных пород ель общим объемом <данные изъяты> из них <данные изъяты> породы ель общим объемом <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты> породы сосна, общим объемом <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. в квартале <данные изъяты> эксплуатационных лесов колхоза «Россия», входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории <адрес>, находящихся в управлении Карагайского сельского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», в лесном массиве вблизи д.<адрес>. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывез и реализовал незаконно древесину, используя а/м «<данные изъяты> № с установкой гидроманипулятора и с прицепом г/н №, после реализации древесины заплатив Светлакову С.И. за участие в незаконной рубке денежные средства в сумме <данные изъяты>. В результате своих совместных согласованных преступных действий Светлаков С.И. и лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство незаконно заготовили древесину хвойных пород общей кубомассой <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> эксплуатационных лесов, входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, находящихся в управлении Карагайского сельского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», в лесном массиве вблизи д.<адрес>, причинив своими преступными действиями лесному фонду РФ на территории Пермского края материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Он же, Светлаков С.И. в начале ДД.ММ.ГГГГ. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, согласно ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, единственным основанием для заготовки древесины в лесах государственного фонда является договор купли-продажи древесины на корню, решил совершить незаконную рубку древесины, входящей в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, с целью последующей ее продажи. С целью реализации преступного умысла, осознавая, что один он не сможет реализовать задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил участвовать в незаконной рубке Светлакову С.И. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве вальщиков деревьев, пообещав им за участие оплату денежными средствами. Светлаков С.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная о незаконности совершения рубки, на предложение согласились. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, по предварительному сговору, согласно распределения ролей, в начале ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что сенокосные луга ООО «Агрорусь» находятся за <адрес>, трактор <данные изъяты> г.н. №., принадлежащий ООО «Агрорусь», на котором косит траву работник ООО «Агрорусь» Светлаков С.И., находится в д. <адрес>, выписал Светлакову С.И. путевой лист, согласно которому он должен был косить траву за <адрес> на указанном тракторе, после чего вызвал таксиста на а/м <данные изъяты> г.н. №, на которой отправил Светлакова С.И. и лицо. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в д. <адрес>, где согласно устной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Светлаков С.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пересели на трактор <данные изъяты> ООО «Агорорусь» и приехали к месту незаконной рубки, которое Светлаков С.И выбрал самостоятельно. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, согласно распределения ролей, Светлаков СИ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью бензопил «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ГСМ для бензопил и трактора произвели незаконную рубку <данные изъяты>, из них породы сосна <данные изъяты> общей кубомассой <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты> породы ель общей кубомассой <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. в квартале <данные изъяты> лесов колхоза «Россия», входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, находящихся в управлении Карагайского сельского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», в лесном массиве вблизи д. <адрес>. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, вывез и реализовал незаконно заготовленную древесину, используя а/м «Камаз» г.н. <данные изъяты> с установкой гидроманипулятор и с прицепом г.н. №.. В результате своих совместных согласованных преступных действий Светлаков С.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно заготовили древесину хвойных пород общей кубомассой <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> эксплуатационных лесов колхоза «Россия», входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, находящихся в управлении Карагайского сельского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», в лесном массиве вблизи д. <адрес>, причинив лесному фонду РФ на территории Пермского края материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Он же, Светлаков С.И. в ДД.ММ.ГГГГ. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, который, не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, согласно ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, единственным основанием для заготовки древесины в лесах государственного фонда является договор купли-продажи древесины на корню, решил совершить незаконную рубку древесины, входящей в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, с целью ее последующей продажи. С целью реализации преступного умысла, осознавая, что один он не сможет реализовать задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил участвовать в незаконной рубке лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему в личном пользовании а/м <данные изъяты> г.н. № и другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему в личном пользовании а/м <данные изъяты> г.н. № в качестве водителей для доставки вальщиков, бензопил и ГСМ к месту незаконной рубки, а также попросил лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство нанять вальщиков и осуществлять наблюдение за окрестностями совершения незаконной рубки с целью недопущения обнаружения их противоправных действий, пообещав им за участие оплату денежными средствами. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, по предварительному сговору, согласно распределения ролей, ДД.ММ.ГГГГ с помощью бензопилы <данные изъяты> и бензопилы <данные изъяты> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, произвели незаконную рубку <данные изъяты> породы сосна общей кубомассой <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> породы ель общей кубомассой <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> порода пихта общей кубомассой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> породы береза обшей кубомассой <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. в квартале <данные изъяты> опушка леса до <данные изъяты>, лесов колхоза «Россия», входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, находящихся в управлении Карагайского сельского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», в лесном массиве вблизи д. <адрес>. Лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, в последующем должен был реализовать незаконно заготовленную древесину, для чего он ДД.ММ.ГГГГ предложил участвовать в совершении незаконной рубки Светлакову С.И., разнорабочему ООО «Агрорусь», в качестве тракториста на тракторе <данные изъяты> г.н. №., принадлежащем ООО «Агрорусь». Светлаков С.И., заведомо зная о незаконности совершения рубки, но рассчитывая на материальное вознаграждение, на предложение согласился и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на тракторе ДД.ММ.ГГГГ г.н. <данные изъяты>., принадлежащем ООО «Агрорусь» в квартале <данные изъяты> опушка леса до <данные изъяты> лесов колхоза «Россия», преступил к трелевке незаконно срубленных деревьев, где и был задержан работниками полиции. В результате своих совместных преступных действий Светлаков С.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство незаконно заготовили древесину породы сосна, ель, пихта, береза обшей кубомассой <данные изъяты>. в квартале <данные изъяты> опушка леса до <данные изъяты>, лесов колхоза «Россия», входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, находящихся в управлении Карагайского сельского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», в лесном массиве вблизи д.<адрес>, причинив лесному фонду РФ на территории Пермского края материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Светлаков С.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме признал гражданский иск, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство заявлено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чукавин М.В., защитник Волегов В.Н., представитель потерпевшего Черемных А.Н. также просили рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя и удостоверившись в активном содействии Светлаковым С.И. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено со Светлаковым C.И. добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: Светлаков С.И. назвал адреса и показал место, где были совершены преступления, указал место и назвал лиц, которым была сбыта древесина, указал транспортные средства, на которых вывозилась незаконно заготовленная древесина, назвал и изобличил в совершении преступлений и рассказал о роли и конкретных действиях каждого из соучастников преступлений, дал подробно правдивые показания по факту совершения им совместно с соучастниками преступлений, подтвердил свои показания на очных ставках, при проверке показаний на месте и производстве других следственных действий, суд принял решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Светлакову С.И., которое подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его суд квалифицирует по каждому из трех преступлений ( ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и иные обстоятельства дела.

Совершенные Светлаковым С.И. преступления, предусмотренные ч.3ст.260 УК РФ, относятся к категории тяжких, в соответствии с ч.4ст.15 УК РФ.

В соответствии ч.6ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Подсудимый Светлаков С.И. по месту жительства характеризуется положительно, женат, воспитывает троих малолетних детей, работает, в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сотрудничая со следствием, в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания, изобличил других участников преступлений, в том числе организатора, помог следствию в раскрытии двух тяжких преступлений.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются явка с повинной по преступлению в начале июля 2013г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем преступлениям.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не может признать в действиях Светлакова С.И. рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном заключении, как отягчающее обстоятельство, ввиду того, что в силу ч.4ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, осуждение за которые признавалось условным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности виновного, смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, активного сотрудничества с органами предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, суд полагает возможным изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.3ст.260 УК РФ, с тяжкой на менее тяжкую- средней тяжести.

С учетом изменения категории преступлений на категорию преступлений средней тяжести, суд считает возможным с учетом смягчающих подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих, в соответствии с ч.4ст.74 УК РФ сохранить Светлакову С.И. условное осуждение по приговору Карагайского райсуда от 18.03. 2011г.

Учитывая совокупность обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и признавая их исключительными по делу, а именно : личность подсудимого, его семейное положение, роль его в совершении преступлений, активное сотрудничество с органами предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 64 УК и назначить более мягкий вид наказания- исправительные работы, именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого.

По делу ГКУ «Сивинское лесничество» заявлен гражданский иск по трем преступлениям на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый Светлаков С.И. исковые требования в суде признал в полном объеме. Суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить с подсудимого солидарно на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также на основании ст.1080 ГК РФ, где сказано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вещественных доказательств по делу нет.    

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Светлаков С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.3ст. 260 УК РФ, ч.3ст.260 УК РФ в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ за преступления средней тяжести и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ за каждое преступление по 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

     На основании ч.2ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ДВА года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

     На основании ч.3ст.72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

     На основании ч.4ст.74 УК РФ осужденному Светлакову С.И. сохранить условное осуждение по приговору Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать со Светлакова С.И. в доход федерального бюджета в возмещение материального вреда от преступлений солидарно <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ: обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья