Постановление по делу № 5-196/2013 от 06.12.2013

Дело № 5-196/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Мишариной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Дзигунова Геннадия Мифодьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, фактически проживающего: РК, <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего в ООО «Лузалес» бульдозеристом, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

06 декабря 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Дзигунова Г.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № 071384 об административном правонарушении от 05 декабря 2013 года, составленному должностным лицом, УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Таймаровым О.Н., Дзигунов Г.М., 05 декабря 2013 года в 14 час 15 минут, находясь в с. Спаспоруб, д. Урнышевская по ул. Матвеевской возле дома № 29, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. После остановки транспортного средства, Дзигунов Г.М. был приглашен пройти в служебную автомашину для составления административных протоколов, однако пройти в служебную автомашину отказывался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, упирался о кузов служебной машины, закрывал ногами двери машины, всячески сопротивлялся; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в содеянном раскаивается. Также просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 декабря 2013 года в 14 час 15 минут, находясь в <адрес>, <адрес> <адрес> возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. После остановки транспортного средства, Дзигунов Г.М. был приглашен пройти в служебную автомашину для составления административных протоколов, однако пройти в служебную автомашину отказывался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, упирался о кузов служебной машины, закрывал ногами двери машины, всячески сопротивлялся; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции с исполнением им обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Бушенева Д.М., зарегистрированным в КУСП за № 5376 от 05.12.2013г., рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Карабанова И.Р. от 05.12.2013г., рапортом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Таймарова О.Н. от 05.12.2013г., протоколом об административном правонарушении ПР № 071385 от 05.12.2013г., актом 11 СС 036693 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением 11 ВВ 854050 по делу об административном правонарушении от 05.12.2013г., протоколом об административном правонарушении 11 АА № 568974 от 05.12.2013г., протоколом 11 ОА 078133 об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2013г., протоколом 11 АА 568973 от 05.12.2013г. об административном правонарушении, и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Дзигунова Г.М. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Дзигунова Г.М.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Дзигунова Г.М., обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Дзигунову наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Дзигунова Геннадия Мифодьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ПР № 071384 от 05.12.2013г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                  Т.Л.Шишелова