Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2015 ~ М-502/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1892/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Говорухиной НА, Перевалову АЛ, Перевалову СЛ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в долевом порядке с Говорухиной Н.А., Перевалова А.Л., Перевалова С.Л. задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. №№ заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> в г.Красноярске передан в управление истцу. Ответчики являются собственниками <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере * 47 коп. и пени в размере * 33 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать в свою пользу:

с Говорухиной Н.А. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере * 49 коп., пени в размере * 11 коп., государственную пошлину в размере * 29 коп., всего * 89 коп.;

с Перевалова А.Л. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере * 49 коп., пени в размере * 11 коп., государственную пошлину в размере * 29 коп., всего * 89 коп.;

с Перевалова С.Л. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере * 49 коп., пени в размере * 11 коп., государственную пошлину в размере * 30 коп., всего * 90 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Земкина Е.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Говорухина Н.А., Перевалов А.Л., Перевалов С.Л. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

По правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> в г.Красноярске осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

В судебном заседании установлено, что согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Перевалов А.Л., Перевалов С.Л. являются собственниками <адрес> в г. Красноярске, а ответчик Говорухина Н.А. собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в г. Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ –Перевалов А.Л.; с ДД.ММ.ГГГГ – Перевалов С.Л., с ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетний сын Перевалов Я.С.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что в <адрес> в г. Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 3 человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере * 47 коп. и пени в размере * 33 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, размер пени определен, верно с учетом размера долга, периода просрочки и положения ч.14 ст.155 ЖК РФ. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, и являясь его собственниками обязаны нести бремя его содержания, однако расходов по его содержанию не несут, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере * 47 коп. за жилищно-коммунальные услуги, и пени в размере * 33 коп. которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, т.к. суду не представлено сведений о размере доли каждого из собственников жилого помещения.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере * 29 коп. (исходя из расчета: * 88 коп. / 3) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Говорухиной НА, Перевалову АЛ, Перевалову СЛ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Говорухиной НА, Перевалова АЛ, Перевалова СЛ в солидарном порядке в пользу общества с ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * 47 копеек, пени в размере * 33 копейки.

Взыскать с Говорухиной НА, Перевалова АЛ, Перевалова СЛ в пользу общества с ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере * 29 копеек, в каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко