Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2015 ~ М-759/2015 от 01.07.2015

                               к делу № 2-664/2015

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новороссийск                                      «27» августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием ответчицы Шалатоновой Л.А., представителя ответчицы – Плотникова В.М., действующего на основании доверенности от 10.08.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шалатонова Л.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шалатоновой Л.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций.

          В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2011 г. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор на предоставление кредитного лимита по кредитной карте в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 19,5 % годовых.

      Во исполнение указанного договора истцом выдана ответчице кредитная карта с пин-кодом и предоставлен вышеуказанный кредитный лимит.

    Согласно Общим условиям использования кредитных карт ответчица обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредитной карте, а также погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты.

Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчица не выполняет, проценты по кредиту также не погашает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 68 443 руб. 39 коп. и включает в себя: основной долг по использованию кредитной линии в размере 25 852 руб. 99 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 24 147 руб. 01 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 900 руб. 39 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 851 руб. 71 коп. Перерасход кредитного лимита составил 6 691 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Шалатонова Л.А. и ее представитель возражали против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснили, что фактически ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере 20 000 рублей, произведен расчет полной стоимости кредита, разработан график погашения задолженности. В на-

стоящее время задолженность по кредитной карте ответчицей полностью погашена. Ответчице не сообщалось об увеличении кредитного лимита по карте до 50 000 рублей, данное одностороннее изменений условий заключенного кредитного договора является незаконным. Кроме того, ответчице не сообщалось о наличии каких-либо претензий банка по кредитной карте, досудебных требований о необходимости досрочного погашения задолженности она не получала.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу и ее представителя, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

      Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.3.4., 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в случае, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими Общими условиями сроки, Банк направляет ему письменное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате.

В материалах дела имеется письменное требование истца в адрес ответчицы Шалатоновой Л.А. о досрочном возврате заемных средств, процентов и штрафных санкций по предоставленному кредиту (л.д. 5). Из текста искового заявления, дополнительных пояснений истца от 27.08.2015 г. следует, что требование было направлено в адрес ответчицы 30.09.2014 г. заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 3, 85).

Между тем, истцом в материалы дела не представлено конкретных доказательств направления ответчице вышеуказанного требования и получения его ответчицей (квитанции, почтового реестра, уведомления о вручении). При этом из пояснений истца следует, что на текущий момент почтовое уведомление о вручении требования Банком не получено (л.д. 85).

Ответчица Шалатонова Л.А. факт получения досудебного требования истца о досрочном возврате заемных средств, процентов и штрафных санкций по предоставленному кредиту категорически отрицала.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, а именно не представлено доказательств направления ответчице и получения ею письменного требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов и штрафных санкций.

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу право повторного обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Шалатоновой Л.А. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО «Райффайзенбанк» право повторного обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья                                        А.В. Волошин