25RS0004-01-2020-003416-39
Дело № 2-2413/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2020 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С. А. Юлбарисовой
при секретаре О. Н. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Дектяревой Вере Юрьевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее в том числе – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с договором потребительского кредита от 25.07.2015 № 38519309 Ф.И.О.1 представлена денежная сумма в размере 200 000 руб. Согласно условиям договора Ф.И.О.1 обязался полностью погасить кредит до 25.07.2019, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Ф.И.О.1 умер 29.11.2015, его наследником является Дектярева В. Ю. Обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. На основании изложенного ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с Дектяревой В. Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 25.07.2015 № 38519309 по состоянию на 15.05.2020 в размере 249 224,42 руб., в том числе: 190 852,97 руб. – задолженность по основному долгу, 58 371,45 руб. – задолженность по процентам; взыскать с Дектяревой В. Ю. в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.05.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с Дектяревой В. Ю. в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 692 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством направления в его адрес судебной повестки почтовой корреспонденцией (л. д. 65), которая получена адресатом (л. д. 66). В иске представителем истца была изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).
Ответчик Дектярева В. Ю. в судебное заседание также не явилась. О месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом посредством направления в ее, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л. д. 65). Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л. д. 67-68).
Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес Дектяревой В. Ю. ранее (л. д. 46), была получена адресатом (л. д. 55).
При этом судом учитывается, что адрес, в который Дектяревой В. Ю. направлялась судебная корреспонденция, является, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, адресом ее регистрации по постоянному месту жительства (л. д. 54).
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.
Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения Дектяревой В. Ю. судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Дектяревой В. Ю.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из содержания материалов дела, 25.07.2015 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ф.И.О.1 был заключен договор потребительского кредита № 38519309 на сумму 200 000 руб. сроком до 25.07.2019 под 29 % годовых (л. д. 13-16, 17, 18, 19-21, 22-24, 25-26, 27, 28-32).
Согласно представленному истцом в материалы расчету задолженность Ф.И.О.1 перед Банком по вышеназванному кредитному договору составляет 249 224,42 руб., в том числе: 190 852,97 руб. – задолженность по основному долгу, 58 371,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л. д. 12).
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что Ф.И.О.1 умер 29.11.2015 (л. д. 34).
Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства, а объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
То есть фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что он не отказывается от наследства, а, наоборот, выражает волю приобрести его.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследственного имущества, а также факт принятия наследником наследства.
Судом по ходатайству стороны истца у нотариуса ВНО Ф.И.О.2 была истребована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела <номер>, открытого после смерти Ф.И.О.1 (л. д. 45).
Данный запрос был исполнен, суду представлена надлежащим образом заверенная копия соответствующего наследственного дела.
Из содержания представленных материалов наследственного дела установлено, что оно открыто на основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993, в связи с предъявлением претензий от кредиторов наследодателя («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО «Совкомбанк») (л. д. 61-63).
В силу подпункта «в» пункта 131 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78, наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.
Согласно справке нотариуса ВНО Ф.И.О.2 от 24.04.2019 наследственное дело <номер> прекращено на основании указанных выше положений Правил нотариального делопроизводства, поскольку наследники Ф.И.О.1 не обратились к нотариусу в течение трех лет (л. д. 64).
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств как наличия наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, так и того, что кто-либо из его наследников совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с Дектяревой В. Ю. суммы задолженности по кредитному договору от 25.07.2015 № 38519309 по состоянию на 15.05.2020 в размере 249 224,42 руб., процентов за пользование кредитом на будущий период.
Поскольку данные требования оставлены судом без удовлетворения, то производное от них требование о взыскании расходов на уплату госпошлины, с учетом того, что истец не является стороной, в чью пользу состоялось решение суда, также подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Дектяревой Вере Юрьевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020.
Судья С. А. Юлбарисова