Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2019 ~ М-258/2019 от 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/19 по иску Мордвинцева А.Ю. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Самарского областного суда от дата и от дата в отношении него прекращено уголовное преследование по *** УК РФ на основании п.1. ч.1 ст. 27 УПК РФ и дата по *** УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. дата. Постановлением Самарского областного суда за ним признано право на реабилитацию и право на обращение во вопросу возмещения вреда связанного с уголовным преследованием на основании положения ст. 18 УПК РФ. 1 год 3 месяца он находился в СИЗО-1 в камере по особо тяжкой статье, все это время находясь под следствием он находился в стрессовом состоянии, которое переросло в длительную депрессию. Просит взыскать в ответчика 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Мордвинцев А.Ю. участвовал посредством ВКС, так как отбывает наказание в ***, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Ш*, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований в полном по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора М*, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, суд полагает, что исковые требования Мордвинцева А.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 53 Конституции РФ закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Самарского областного суда от дата прекращено уголовное дело в соответствии со ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ в части обвинения Мордвинцева А.Ю. по ст. *** УК РФ (эпизод от дата ***), исключен из обвинения Мордвинцева А.Ю. квалифицирующий признак, предусмотренный *** УК РФ (по эпизоду с К*). Продолжено разбирательство по делу по обвинению Мордвинцева А.Ю. по *** УК РФ.

Также постановлением судьи Самарского областного суда от дата прекращено уголовное дело в части обвинения Мордвинцева А.Ю. по *** УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Указанные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования являются реабилитирующими.

Постановлением Самарского областного суда дата за Мордвинцевым А.Ю. было признано право на реабилитацию по *** УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и *** УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.к. уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению.

Между тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, учитывает принцип разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным считает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордвинцева А.Ю, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Мордвинцева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019.

Судья (подпись)          Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь