Определения по делу № 13-42/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-898/2020 12 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Радюк Е.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "БыстроБанк" о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Чапковской И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN <№>.

Одновременно представителем истца заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN <№>, на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований, а также запрета на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 80 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем, в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Чапковской И.Ю. по кредитному договору в залог банку передан автомобиль марки Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN <№>.

На основании изложенного, учитывая сумму заявленных истцом требований, а также принимая во внимание тот факт, что предмет залога – автомобиль марки Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN <№>, находится в собственности Чапковской И.Ю., которая имеет возможность распорядиться указанным транспортным средством, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В силу ст.142 ГПК РФ определение приводится в исполнение немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство публичного акционерного общества "БыстроБанк" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство – автомобиль марки Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN <№>, принадлежащий Чапковской И. Ю..

Запретить УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN <№>.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Чапковской И. Ю., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 183 730 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 27 копеек.

Копию определения направить судебному приставу-исполнителю, УГИБДД УМВД России по Архангельской области для исполнения, а также сторонам - для сведения.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Е.В. Радюк