Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-465/2016 ~ М-331/2016 от 15.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 11 мая 2016года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-465/2016 по административному исковому заявлению ОСП <адрес> УФССП по <адрес> к Кодирову Н. М. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что в отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении гражданина Кодирова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение 6301055900 возбуждено 41 исполнительное производство по статьям главы 12 КоАП РФ на общую сумму штрафов 23 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства должником не были исполнены, тем самым нарушен общественный порядок, интересы граждан и их безопасность. На основании изложенного просит установить для должника Кодирова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Административный ответчик – Кодиров Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные документы направлялись административному ответчику дважды, однако возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ч.2 ст.100 КАС РФ признается надлежащим извещением ответчика, возражений на административное исковое заявление Кодиров Н.М. не представил, его неявка не является обязательной и не признана судом обязательной. Согласно адресной справки МП УФМС по <адрес> в <адрес> Кодиров Н.М. зарегистрирован по месту жительства <адрес> <адрес>.

Заинтересованное лицо – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержало, представило письменный отзыв.

Привлеченные лица - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, отзывов по существу заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении гражданина Кодирова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение 6301055900 возбуждено 41 исполнительное производство по статьям главы 12 КоАП РФ на общую сумму 23500 рублей (л.д. 53-102).

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делу об административном правонарушении, которыми административный ответчик привлечен к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ (л.д. 4-52).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Постановлением ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Кодирова Н.М. объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 103).

Учитывая, что принятые судебным приставом-исполнителем в отношении Кодирова Н.М. меры принудительного исполнения на протяжении длительного времени не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, Кодиров Н.М. умышленно не исполняет требования исполнительного документа, следовательно, введение временного ограничения на пользование должником специальным правом в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа, является соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и наличии оснований для введения временного ограничения на пользование Кодировым Н.М. специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОСП <адрес> УФССП по <адрес> к Кодирову Н. М. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить для должника Кодирова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительных документов.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Малахова