Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2016 ~ М-260/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1416/16 Великий Новгород

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Мещаниновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Александрову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее по тексту также – Банк), действуя через своего агента и представителя БАНК «ТРАСТ» (ПАО), обратилось в суд с иском к Александрову Д. С. о взыскании задолженности в размере 257 805 руб. 69 коп. по кредитному договору №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение заемщиком Александровым Д. С. обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 18 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен БАНК «ТРАСТ» (ПАО).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Александровым Д. С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Александрову Д. С. кредит в размере 229 000 руб., на условиях уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Банк на основании заявления Александрова Д. С. предоставил ему кредит.

Из письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 05 ноября 2015 года размер задолженности Александрова Д. С. по кредиту (с учетом остатка кредита, требование о досрочном взыскании которого основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами) составил 227 860 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом – 26 458 руб. 57 коп.

Обоснованность расчета указанной задолженности судом проверена, а потому считается судом установленной.

Требование Банка о взыскании пени также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факты невозврата заемщиком кредита в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени в размере 3 486 руб. 76 коп. (в соответствии с представленным Банком расчетом, правильность которого судом также проверена).

Пени в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 257 805 руб. 69 коп. (в том числе, кредит в размере 227 860 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 458 руб. 57 коп., пени в размере 3 486 руб. 76 коп.).

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Александрова Д. С. в размере 5 778 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Александрова ... в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 257 805 руб. 69 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 778 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Разъяснить сторонам право обзнакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – 14 марта 2016 года.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 14 марта 2016 года.