Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 от 22.01.2018

К делу №1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 06 февраля 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого Томина Максима Евгеньевича,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томина Максима Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Томин М.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

02.11.2017г., примерно в 03 часа 00 минут, Томин М.Е., находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, №, принадлежащим Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей и желая их наступления, имея при себе ключи от указанного автомобиля и не имея разрешения потерпевшей пользоваться автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> и, не имея корыстной цели, а имея намерение покататься, привел автомобиль в движение и стал передвигаться по <адрес>, после чего направился в <адрес> где возле <данные изъяты> был замечен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району, которые подали ему сигнал остановки. Томин М.Е., не желая выполнить законные требования сотрудников полиции об остановке, продолжил движение в сторону г. Тихорецка, где в районе автодрома ДОСААФ, расположенного в конце <адрес>, оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Томин М.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила строго не наказывать подсудимого Томина М.Е. и не лишать его свободы.

Томин М.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Томина М.Е. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Назначая Томину М.Е. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, Томин М.Е. совершил оконченное преступление.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление Томина М.Е. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томина Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Томину Максиму Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которых проходить ежемесячную перерегистрацию в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФCИН России по Краснодарскому краю по месту постоянного проживания и без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения Томину Максиму Евгеньевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Тихорецка Краснодарского края по ст. 164.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тихорецка Краснодарского края заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы в колонии-поселении, сроком на 1 месяц 5 дней – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

два резиновых коврика; выкидной ключ зажигания в корпусе и запасной ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты> № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение серии № от 12.01.2002г. на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №1 хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

пару утепленных калош, спортивные мужские штаны, свитер, пару носков, спортивную синюю куртку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району, возвратить по принадлежности Томину М.Е.;

бумажный конверт с пятью отрезками липкой ленты с пятью следами пальцев рук и один отрезок липкой ленты с откопированным на него одним следом участка ладони, в бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина