Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-1/2017 от 30.01.2017

дело № 4-13/2017г                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» февраля 2017 г.                        г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.

с участием: прокурора Мальцевой Л.К.,

инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН – Пономаревой О.В.

осужденной Дудиной Е.В.

рассмотрев представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденной ДУДИНОЙ Е. В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> проживающей в <адрес>; отбывающей наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей, которое постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

установил:

Филиал по Очерскому району уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене Дудиной Е.В. исправительных работ более строгим видом наказания, указав на то, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ не являлась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение пяти дней не явилась по предписанию инспекции для трудоустройства со дня получения предписания без уважительной причины, за что была предупреждена о возможной замене назначенного наказания более строгим видом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь не явилась по вызову в инспекцию, допустила с ДД.ММ.ГГГГ прогулы без уважительных причин, после чего ДД.ММ.ГГГГ была повторно предупреждена о возможной замене назначенного наказания более строгим видом.

В судебном заседании представитель УИИ ходатайство поддержала, указав, что на проводимые меры профилактического характера Дудина Е.В. не реагирует и свое поведение менять не желает. Неотбытая Дудиной Е.В. часть наказания составляет 5 месяцев 28 дней.

Осужденная Дудина Е.В., не оспаривая факты допущенных нарушений, просила отказать в удовлетворении представления, подтвердив, что неявку в инспекцию и прогулы она допустил в связи с употреблением спиртных напитков, после чего болела. Просила предоставить ей возможность доказать свое исправление.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса; заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.1 и 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в частности, прогул, за что уголовно-исполнительная инспекция может предупредить осужденного в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Дудина Е.В. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и в тот же день она получила предписание для трудоустройства на работу у индивидуального предпринимателя ФИО5, однако в течение пяти дней со дня получения предписания к указанному работодателю не обратилась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дудина Е.В. не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительной причины. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Дудина Е.В. была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Дудина Е.В. получила новое предписание для отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ была принят на работу у <данные изъяты> в качестве разнорабочей. По сообщению <данные изъяты>, осужденная ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы на работе без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ она вновь не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Дудина Е.В. была повторно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дудина Е.В. подтвердила факт неявки по предписанию для трудоустройства, а также неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и невыходы на работу без уважительных причин, объяснив это употреблением спиртных напитков.

Таким образом, поведение осужденной Дудиной Е.В. свидетельствует о том, что она безразлично относится к назначенному уголовному наказанию и к его отбытию, и не желает исполнять судебное решение.

Доводы осужденной Дудиной Е.В. о причинах неявки в инспекцию и невыхода на работу не могут быть расценены, как заслуживающие внимания.

При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Дудиной Е.В. назначенного наказания более строгим видом, т.е. лишением свободы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неотбытая Дудиной Е.В. часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 28 дней что, с учетом требований ч.4 ст. 50 УК РФ, составит 1 месяц 29 дней лишения свободы.

Отбывание наказания Дудиной Е.В., на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении с установлением, в силу ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельного порядка осужденной к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░