Приговор по делу № 1-257/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-257/2014 (3-284/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

государственного обвинителя Асланяна М.Н.,

подсудимого К., его защитника Бахрушкеевой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Монгуш Н.М., переводчика Оюн О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут К., заведомо зная о том, что на свалке, расположенной в 800 метрах с южной стороны от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, умышленно, осознавая противоправность своих действий, пришел в вышеуказанное место с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления и известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» массой 2,38 грамма в значительном размере в виде одного комка шарообразной формы и, держа его в руке, направился в <адрес>.

К. в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, идя возле <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел сброс незаконно приобретенного им наркотического средства «гашиш» массой 2,38 грамма в значительном размере, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский» в ходе осмотра участка местности возле южной ограды <адрес> было обнаружено и изъято, незаконно без цели сбыта приобретенное К. наркотическое средство «гашиш» массой 2,38 грамма в значительном размере.

Подсудимый К. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый К. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Бахрушкеева С.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Асланян М.Н. в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Вина его полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого К. на дознании и в суде, то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого К., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый К. характеризуется положительно (т.1 л.д 43-44).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого К. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости.

Из материалов дела не следует, что К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного К. преступления, а также принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление суд признал справедливым назначить К. с учетом его материального положения наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «гашиш» массой 2,2 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Биче-оол А.А.