Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2015 ~ М-3570/2015 от 27.05.2015

Дело №2-3952/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Валовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М. Н. к <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Морозова М.Н. обратилась в суд с иском к <...> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 633 кв.м по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>г. умерла ее мать ФИО1, которой в <дата> году был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 420 кв.м по адресу: <адрес>. Единственным наследником к имуществу матери является истец. Однако, <дата>г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что регистрация права собственности на спорный земельный участок не произведена. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера <номер>. При постановке на кадастровый учет фактическая площадь участка составила 633 кв.м.

Истец Морозова М.Н. в судебное заседание не явилась, а ее представитель Валова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – <...> в судебное заседание своего представителя не направил. Поступило письменное мнение, в котором указывает, что в соответствии с п.6 ст.2 Закона Московской области №107/2014-ОЗ от 27.07.2014г. «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления соответствующего муниципального района. <...> является ненадлежащим ответчиком, решение- на усмотрение суда (л.д.25)

Привлеченная в качестве ответчика <...> в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска Морозовой М.Н. по тем основаниям, что в материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок в установленном порядке был передан наследодателю в собственность, либо о том, что при жизни он обращался в компетентные органы по вопросу приобретения его в собственность. Выписка из похозяйственной книги <номер> от <дата>. подтверждает лишь то, что земельный участок был предоставлен наследодателю в пользование, поэтому земельный участок не может быть включен в наследственную массу.

В связи с неявкой представителей ответчиков в судебное заседание, данное дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти, выданного <...> судом установлено, что мать истца ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>г. в <адрес> (л.д.31).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении <номер>, выданного <дата>г., следует, что Морозова (ФИО1) М.Н. является дочерью умершей ФИО1 (л.д. 29).

Из выписки из похозяйственной книги от <дата> (л.д. 9), справки <...> <номер> от <дата> ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок <номер> по адресу: <адрес>.

Разъяснением нотариуса <...> ФИО6 от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как регистрация спорного земельного участка наследодателем не произведена (л.д.13).

Как следует из кадастрового паспорта на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, фактическая площадь участка составляет 633±14 кв.м (л.д. 10-11).

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ (30.10.2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Из материалов дела судом установлено, что умершая при жизни не успела оформить свой земельный участок в собственность. После смерти матери истец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, иных наследников не выявлено. Следовательно, истец фактически приняла наследство.

Наследодатель при жизни могла воспользоваться своим правом на государственную регистрацию прав собственности на земельный участок, но не успела в связи со смертью. В связи с отсутствием государственной регистрации прав собственности (пользования) на земельный участок, истец лишена возможности оформить на себя наследство после смерти матери.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Морозовой М.Н. удовлетворить.

Признать за Морозовой М. Н. право собственности на земельный участок площадью 633 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей <дата>г.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>