Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2012 от 01.10.2012

Дело №1-585/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 октября 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Араповой А.С.

потерпевшей ФИО3,

подсудимой:

ВИЛЬДЕ ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты>,

её защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., предъявившей ордер № 4122 и удостоверение №1617,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вильде Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вильде О.Н. совершила открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2012 года около 03 часов Вильде в нетрезвом состоянии находилась дома по адресу: <адрес>, пр., <адрес>, №, где попросила у своей матери ФИО3 дать ей сигареты. После отказа матери Вильде потребовала у последней передать ей находящиеся на хранении деньги на покупку сигарет. Получив вновь отказ, у Вильде возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки, находящейся на шее у матери. Осушествляя свои преступные намерения, Вильде около 04 часов указанного дня, осознавая, что золотая цепочка ей не принадлежит и распоряжаться цепочкой она право не имеет, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, резко схватила рукой золотую цепочку, поцарапав при этом у матери грудную клетку, после чего открыто похитила, сорвав с шеи ФИО3 золотую цепочку весом 12.35 гр. стоимостью 20995 рублей. Желая вернуть похищенное, ФИО3 попыталась остановить Вильде, схватив последнюю за руки и волосы. Однако Вильде с целью удержания похищенного вырвала руку и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, стала наносить матери удары по ноге, рукам, груди, затем с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 20995 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, руках, левой ноге, ссадины на грудной клетке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вильде вину в совершенном ей преступлении признала полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

В связи с тем, что Вильде, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласна Вильде, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вильде по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и данные о личности подсудимой.

Вильде ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, смягчающим наказание обстоятельством является наличие явки с повинной (л.д. 59), что в соответствии со ст. 61 УК РФ является основанием для смягчения наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает наличие у Вильде малолетнего ребенка, а также то, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая просит не лишать подсудимую свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вильде в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, суд находит, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимой Вильде не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применить в отношении Вильде ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении подсудимой наказания, что позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вильде Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Вильде О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Вильде О.Н. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Вильде О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – бирку на золотую цепочку, залоговый билет, хранящиеся при деле- хранить при деле, золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшей ФИО3, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ю.С. Летников