Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2010 ~ М-1272/2010 от 21.05.2010

                                                                                             Дело № 2-1671/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июня 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Степановой П.М., ответчиков Крысова И.Г., Подшиваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой Полины Михайловны к Крысову Игорю Геннадьевичу, Подшиваловой Татьяне Анатольевне о защите прав собственника жилого помещения на владение и пользование общим имуществом многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Степанова П.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Крысову И.Г., Подшиваловой Т.А. о защите прав собственника жилого помещения на владение и пользование общим имуществом многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу <адрес> размере 10/16 долей в праве общей долевой собственности. Данная <адрес> расположена на девятом этаже дома. На межквартирной лестничной площадке с квартирой №, расположена квартира № принадлежащая на праве общей долевой собственности Крысову И.Г. и Подшиваловой Т.А., которые самовольно, без согласования с собственниками других жилых помещений дома, часть лестничной площадки девятого этажа переоборудована в подсобное помещение путем установки металлической двустворчатой двери и используется в их личных целях, а также закрыты окно, расположенное на лестничной площадке и имеющее противопожарное и санитарное значение (естественное освещение, проветривание) и радиатор отопления. Действиями ответчиков нарушаются права собственников жилых помещений. Добровольно устранить созданные препятствия ответчики отказываются. Просит обязать Крысова И.Г. и Подшивалову Т.А. демонтировать подсобное помещение, устроенное ими на лестничной площадке квартир №, 34, 35, 36 девятого этажа дома № <адрес>. Взыскать с ответчиков солидарно понесенные издержки по составлению искового заявления в размере 2300 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, за предоставление информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - 100 рублей.

В судебном заседании истец Степанова П.М. представила заявление об отказе от иска.

Ответчик Крысов И.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Подшивалова Т.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело - прекращению.

В соотве6тствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Степановой Полины Михайловны отказ от искового заявления.

Производство по исковому заявлению Степановой Полины Михайловны к Крысову Игорю Геннадьевичу, Подшиваловой Татьяне Анатольевне о защите прав собственника жилого помещения на владение и пользование общим имуществом многоквартирного дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Канский городской суд.

Судья        И.В. Калинкина