Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-890/2011 от 13.12.2011

Дело № 1-890/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово                       ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием

государственного обвинителя              Капинус Т.Н.,

обвиняемой Лакеева Т.В.,

защитника - адвоката          Вихрушева С.А.,

предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшего                                  ФИО1,

при секретаре Аликулове М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лакеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего ..... образование, семейное положение, работающего ООО «наименование» ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

    Лакеев Т.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Лакеев Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут управляя по доверенности автомобилем «а/м» регистрационный знак № и двигаясь по 21 км 481,4 м автодороги АДРЕС, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра перестроения в правую сторону не действовал таким образом, что бы не создавать опасности для движения; в нарушении раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.2.1-обозначающую края проезжей части; в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по обочине; в нарушении раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.3-разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; в нарушение п.9.2. Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «а/м» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущимся во встречном направлении в сторону АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий Лакеева Т.В., пассажир автомобиля «а/м» регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, ссадины в области левого коленного сустава, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Данные повреждения у ФИО2 могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате ударов о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств. Водитель автомобиля «а/м» регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, ушибленных ран верхнего века левого глаза и верхней губы; закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота с ушибом легких; разрыва левого купола диафрагмы с тотальной дислокацией желудка в левую плевральную полость и разрывом капсулы селезенки; ушиба желудка; кровоподтеков и ссадины передней брюшной стенки; кровоподтеков в области левых плеча и предплечья. Эти повреждения у ФИО1 произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться от ударов, например, о выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. столкновении ДД.ММ.ГГГГ движущихся транспортных средств. Телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота с ушибом легких, разрыва левого купола диафрагмы с тотальной дислокацией желудка в левую плевральную полость и разрыва капсулы селезенки, ушиба желудка, кровоподтеков и ссадины передней брюшной стенки у ФИО1 были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и потерпевший заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий он к подсудимому не имеет. Защитник обвиняемого полностью поддержал заявленные ходатайства. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лакеева Т.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирилась с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лакеева Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лакеева Т.В., подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, выдать собственникам, по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Кузьмин