Решение по делу № 2-178/2016 (2-5958/2015;) ~ М-6462/2015 от 01.12.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 января 2016 года гражданское дело № 2-178/2016 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Седову А.В., Седовой Ю.С., Кильчанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата между ПАО РОСБАНК и Седовым А.В. был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – Данные изъяты руб., процентная ставка – 19,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – Данные изъяты рублей. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер от Дата между ПАО РОСБАНК и Седовой Ю.С. и договор поручительства Номер от Дата между ПАО РОСБАНК и Кильчановым С.И. Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Дата между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер от Дата , согласно которому был произведена реструктуризация задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.1 соглашения заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличился и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее Дата В соответствии с п. 4.2 соглашения датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору считается Дата В соответствии с п. 4.3 соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с п. 5 соглашения обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе в п. 1 настоящего соглашения, считаются исполненными в полном объеме с момента погашения заемщиком задолженности, указанной в новом информационном графике платежей, в связи с чем кредитный договор прекращается. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1.Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По состоянию на Дата сумма долга по кредитному договору составляет Данные изъяты руб., из них по основному долгу - Данные изъяты руб., по процентам - Данные изъяты руб., по реструктурированным процентам - Данные изъяты руб., по комиссии – Данные изъяты руб.

На основании изложенного ПАО РОСБАНК просило взыскать солидарно с Седова А.В., Седовой Ю.С. и Кильчанова С.И. задолженность и проценты по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей, расходы по государственной пошлине в размере Данные изъяты рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Седов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Седова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кильчанов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО РОСБАНК и Седовым А.В. был заключен кредитный договор           Номер на следующих условиях: сумма кредита – Данные изъяты руб., процентная ставка – 19,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – Данные изъяты рублей.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Седов А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлениях и графиках платежей. Однако, как следует из материалов дела Седов А.В. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер от Дата между ПАО РОСБАНК и Седовой Ю.С. и договор поручительства Номер от Дата между ПАО РОСБАНК и Кильчановым С.И. согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Дата между банком и заемщиком Седовым А.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер -Номер от Дата , согласно которому была произведена реструктуризация задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.1 соглашения заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличился и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее Дата

Согласно п. 4.2 соглашения датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору считается Дата

В соответствии с п. 4.3 соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

В силу п. 5 соглашения обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе в п. 1 настоящего соглашения, считаются исполненными в полном объеме с момента погашения заемщиком задолженности, указанной в новом информационном графике платежей, в связи с чем кредитный договор прекращается.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик Седов А.В. нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Дата в адрес заемщика Седова А.В. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору заемщик и поручители не предпринимают.

Согласно п. 4.4.1.Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По состоянию на Дата сумма долга по кредитному договору составляет Данные изъяты руб., из них по основному долгу - Данные изъяты руб., по процентам - Данные изъяты руб., по реструктурированным процентам - Данные изъяты руб., по комиссии – Данные изъяты руб.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчики Седов А.В., Седова Ю.С., Кильчанов С.И. каких-либо возражений относительно исковых требований, а также относительно суммы задолженности в суд не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК к Седову А.В., Седовой Ю.С., Кильчанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.

С учетом изложенного с ответчиков Седова А.В., Седовой Ю.С., Кильчанова С.И. в равных долях в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Седову А.В., Седовой Ю.С., Кильчанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Седова А.В., Седовой Ю.С., Кильчанова С.И. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.

Взыскать с Седова А.В., Седовой Ю.С., Кильчанова С.И. в равных долях в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, то есть по Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2016 года.

          Судья                                                                              Т.В. Черненок