Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2021 ~ М-491/2021 от 09.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2021 года     г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/2021 по исковому заявлению Кондратьева Николая Владимировича к Государственному учреждению - УПФ РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы в сельской местности и перерасчете страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Кондратьев Н.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии, указав, что в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по тем основаниям, что отсутствует требуемый сельский стаж. Установлено, что сельский стаж составляет 27 лет 2 месяца и 14 дней. Истец считает, что неправомерно не зачтено в сельский стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данная профессия не предусмотрена ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях». Однако выводы ПФР ошибочны, истец работал директором колбасного цеха, так как записи в трудовой книжке колхозника и справка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждают, что в спорный период он работал в <данные изъяты> зоотехником. Деятельность <данные изъяты> была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, то есть основным видом их деятельности являлось сельское хозяйство. Кроме того, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на время полевых работ работал учетчиком тракторной бригады. Истец считает решение не обоснованным, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Обязать ПФР пересчитать пенсию истца с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты подачи заявления о перерасчете пенсии.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель Арсеньева О.А. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила: включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности начальника молочного комплекса. Назначить Кондратьеву Н.В. повышенную фиксированную выплату за работу в сельском хозяйстве в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) Дегтярева Е.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований истца. Предоставила отзыв, который приобщен к материалам дела.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что в спорные периоды работали вместе с истцом в <данные изъяты> в должности начальника колбасного цеха, при этом их предприятие осуществляло переработку как молока так и мяса своего производства. Другого человека, который бы осуществлял данные виды работ не было.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области отказано в перерасчете страховой пенсии истцу по тем основаниям, что отсутствует требуемый сельский стаж. Установлено, что сельский стаж составляет 27 лет 2 месяца 14 дней.

В силу части 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Закона "О страховых пенсиях" на весь период их проживания в сельской местности.

Частью 16 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и инвалидности.

Указанными Правилами исчисления периодов работы (деятельности), установлен порядок исчисления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", на весь период их проживания в сельской местности.

Так, частью 1 статьи 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском хозяйстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что крестьянским (фермерским) хозяйством является самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции.

В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке Кондратьев Н.В. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора колбасного цеха <данные изъяты>

Согласно представленного устава <данные изъяты> (как старой, так и новой редакции) предметом деятельности кооператива является не запрещенная законом хозяйственная деятельность (производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции…).

В соответствии с представленными документами, а именно должностной инструкции начальника цеха по переработке сельскохозяйственной продукции мяса и молока – Кондратьев Н.В. осуществлял переработку молочной продукции.

Что также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что в спорные периоды работали вместе с истцом в <данные изъяты> в должности начальника колбасного цеха, при этом их предприятие осуществляло переработку, как молока, так и мяса своего производства и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку они не являются заинтересованными лицами при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с представленными доказательствами, суд считает необходимым включить Кондратьеву Н.В. в стаж работы в сельском хозяйстве периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности начальника молочного комплекса, поскольку в его трудовой книжке запись в должности директора колбасного цеха является тождественной его работе в должности начальника молочного комплекса, которая в свою очередь предусмотрена Списком должностей, занятых в сельском хозяйстве.

Поскольку судом подлежит удовлетворение основного требования истца о включении определенных периодов работы в сельском хозяйстве, то также подлежит удовлетворению и вытекающие требования истца о назначении Кондратьеву Н.В. повышенной фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж по истца составляет 31 год, 3 месяца, 11 дней.

Так, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке пенсионных прав истца суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила в сельском хозяйстве и была связана с переработкой молока и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж, как работа в сельском хозяйстве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить Кондратьеву Николаю Владимировичу в стаж работы в сельском хозяйстве периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности начальника молочного комплекса.

Назначить Кондратьеву Н.В. повышенную фиксированную выплату за работу в сельском хозяйстве в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2021.

Судья                              В.В. Борисова