Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-2908/2012 [44У-240/2012] от 14.06.2012

Судья Богатырев В.В.                                 44у-240-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                     27 июля 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Краснопёровой Г.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мальцева B.C. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года, которым в отношении

Мальцева В.С., дата рождения, уроженца **** Пермской области, судимого:

3 апреля 2002 года мировым судьей судебного участка № 119 Уинского района Пермской области по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

9 июля 2002 года Уинским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 7 июня 2004 года постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 25 мая 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;

9 сентября 2004 года Уинским районным судом Пермской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 октября 2006 года постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 12 октября 2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

9 ноября 2007 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 июля 2009 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

18 февраля 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, указанные приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом. Постановлено считать Мальцева B.C. осужденным:

- приговором мирового судьи судебного участка № 119 Уинского района Пермской области от 3 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Уинского районного суда Пермской области от 9 июля 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Уинского районного суда Пермской области от 9 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Уинского районного суда Пермской области от 9 сентября 2004 года, в силу ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 18 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2007 года, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления, президиум

установил:

рассмотрев ходатайство осужденного Мальцева B.C. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Мальцев B.C. ставит вопрос о пересмотре постановления, указывая, что судом не приведен в соответствие с новым уголовным законом последний приговор мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 20 мая 2010 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Проверив судебный материал, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч.2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Разрешая ходатайство осужденного Мальцева B.C., судья установил обстоятельства, улучшающие его положение, изменил квалификацию и снизил наказание.

Однако при назначении наказания по приговору от 3 апреля 2002 года не учтено, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) Мальцеву B.C. как лицу, впервые осужденному за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), при отсутствии отягчающих обстоятельств, следовало назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Вместе с тем, при пересмотре приговоров от 9 сентября 2004 года, от 9 ноября 2007 года не обсуждён вопрос о возможности сохранения или отмены условно-досрочного освобождения.

Также суд, несмотря на снижение наказания по ряду приговоров, не решил вопрос о сокращении сроков не отбытого наказания, указанных в постановлениях Чусовского городского суда Пермской области от 25 мая 2004 года, от 12 октября 2006 года, Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2009 года.

Кроме того, в обжалуемом постановлении не указана судимость Мальцева B.C. по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 20 мая 2010 года, несмотря на то, что соответствующие данные в материале имеются, и не высказано каких-либо суждений относительно того, имеются ли основания для приведения данного приговора в соответствие с новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Мальцева B.C. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Мальцева B.C. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года в отношении Мальцева В.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                         Куницын А.В.