Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-548/2018 от 21.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Егоровой А.В. ОСП <адрес> о прекращении рассрочки исполнения решения суда от <дата> о взыскании задолженности по договору займа с Ершова Евгения Владимировича в пользу Герасимова Андрея Юрьевича, предоставленной определением суда от <дата>,

у с т а н о в и л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. с Ершова Евгения Владимировича в пользу Герасимова Андрея Юрьевича взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 300 000.00 рублей, государственная пошлина в размере 18 000 рублей, а всего сумму в размере 1 318 000 рублей. Взыскана с Ершова Евгения Владимировича в пользу Герасимова Андрея Юрьевича задолженность по договору займа от <дата> в размере 13 000 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Ершову Е.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от <дата> сроком на 6 (шесть) месяцев.

Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника, обратился в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на не добросовестное поведение должника по исполнению определения суда от <дата> В обоснование заявления указав, что должником выплат не производится, рассрочка не исполняется.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Егорова А.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Ершов Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от представителя по доверенности в суд поступило ходатайство об отложении на более позднюю дату, после <дата>.

Суд не находит основания для удовлетворения ходатайства, поскольку причины неявки суду не сообщены, в связи с чем, заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса и исполнительного производства, в связи с чем, будут нарушены права взыскателя.

Выслушав заявителя, исследовав представленные заявителем документы и материалы гражданского дела №, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судам дано разъяснение, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Судом установлено, что решениемКрасноглинского районного суда <адрес> от <дата>. с Ершова Евгения Владимировича в пользу Герасимова Андрея Юрьевича взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 300 000.00 рублей, государственная пошлина в размере 18 000 рублей, а всего сумму в размере 1 318 000 рублей. Взыскана с Ершова Евгения Владимировича в пользу Герасимова Андрея Юрьевича задолженность по договору займа от <дата> в размере 13 000 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Ершову Е.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от <дата> на срок 6 месяцев.

Из справки от <дата>, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, по исполнительному производству взыскателю Герасимову Е.Ю. в счет погашения задолженности Ершова Е.В. перечислены суммы: <дата> 13000 рублей, <дата> 5000 рублей.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ заинтересованные лица суду не представили доказательств внесения платежей, кроме тех, что указаны заявителем.

При таких обстоятельствах, исходя из не соблюдения Ершовым Е.В. условий предоставленной им рассрочки уплаты задолженности, взысканной по решению суда, в целях защиты прав и имущественных интересов взыскателя, суд полагает, что требование судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> законное и обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Егоровой А.В. ОСП <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие рассрочки исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа с Ершова Евгения Владимировича в пользу Герасимова Андрея Юрьевича, предоставленной определением суда от <дата>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.В. Инкин