Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5704/2019 ~ М-3018/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-5704/2019

УИД24RS0041-01-2019-003716-97

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя истца Кельин А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кельин А.А. к Строгонов Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Кельин А.А. обратился в суд с иском к Строгонов Е.А., мотивируя требование тем, что 19 октября 2017 года Строгонов Е.А., являясь учредителем и генеральным директором ООО «КЗГО» выдал ООО «Аппетитная компания ТЭК» расписку, что в срок до 19 декабря 2017 года погасить задолженность ООО «КЗГО» перед ООО «Аппетитная компания ТЭК» в размере 103495 рублей. По договору цессии право требования перешло от ООО «Аппетитная компания ТЭК» к ИП Кельин А.А. Поскольку в установленный срок ответчик обязательство не исполнил, просит взыскать сумму основного долга в размере 103495 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11480 рублей 14 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4038 рублей.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Кельин А.А. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, уполномочил представлять его интересы Кельин А.А.

Представитель истца Кельин А.А. , действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 1-3548 от 08 декабря 2017 года, исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Строгонов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2017 года с ООО «КЗГО» в пользу ООО «Аппетитная компания ТЭК» взыскана оплата по договору подряда в сумме 210000 рублей, 146540 рублей пени, возмещение судебных расходов в размере 10131 рубль, а всего 366671 рубль (л.д. 29-31).

В ходе исполнительного производства ОО «КЗГО» в пользу ООО «Аппетитная компания ТЭК» выплачено 183045 рублей 99 коп (л.д. 40)., а также 50000 рублей (л.д. 41).

19 октября 2017 года ответчик Строгонов Е.А., являясь учредителем и директором ООО «КЗГО» взял на себя обязательство перед ООО «Аппетитная компания ТЭК» выплатить задолженность ООО «КЗГО» в размере 103495 рублей в срок до 19 декабря 2017 года (л.д. 8).

17 декабря 2018 года право требования по расписке Строгонов Е.А. от 19 октября 2017 года перешло по договору цессии от ООО «Аппетитная компания ТЭК» к индивидуальному предпринимателю Кельин А.А. , о чем ответчик был уведомлен (л.д.42, 9).

Как следует из иска, объяснений представителя истца обязательство ответчиком не исполнено до настоящего момента, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 103495 рублей.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком Строгонов Е.А. денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно и подлежит удовлетворению

Размер процентов за период с 20 декабря 2017 года по 17 декабря 2018 года составит 11480 рублей 04 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
103 495	20.12.2017	11.02.2018	54	7,75%	365	1 186,65
103 495	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	893,18
103 495	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	3 597,51
103 495	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 935,21
103 495	17.12.2018	10.06.2019	176	7,75%	365	3 867,59
Итого:			538	7,53%	11 480,14

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11480 рублей 14 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 рублей (л.д. 2), которые исходя из размера удовлетворённых требований (114975,14) подлежат возмещению ответчиком в размере 3499,50 (3200+2% от 14975,14).

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кельин А.А. удовлетворить.

Взыскать со Строгонов Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Кельин А.А. сумму долга в размере 103495 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 480 рублей 14 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3499 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова