Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2021 ~ М-58/2021 от 19.02.2021

    Дело № 2-110/2021

                         УИД 10 RS0012-01-2021-000166-56    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                         город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Богдановой Л.А., Киселевой (Богдановой) Е.Г., Богданову К.Г., администрации Питкярантского муниципального района, акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между истцом и Б. заключено соглашение № № от 25.04.2018 о предоставлении кредита. В соответствии с условиями соглашения Б.. предоставлен кредит в размере 67710 руб. сроком на 5 лет под 14 % годовых. Согласно п. 6 соглашения заемщик обязан ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита- 25.04.2023. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умер. Задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом по состоянию на 03.02.2021 составляет 41142,18 руб., из них: сумма основного долга – 39 537, 66 руб.; проценты за пользование кредитом- 1604,52 руб.

    Указанную задолженность истец просит взыскать за счет наследственного имущества Б..

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, АО «РСХБ-Страхование», Богданова Л.А., Киселева (Богданова) Е.Г., Богданов К.Г., администрация Питкярантского муниципального района

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчики Богданова Л.А., Киселева (Богданова) Е.Г., Богданов К.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения на исковое заявление, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика АО «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения на исковое заявление, иск не признает по тем основаниям, что Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти Б. страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 указанного кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и Б. заключено соглашение № № о кредите в размере 67710 руб. сроком на 5 лет под 14 %.

    Согласно п. 6 соглашения заемщик Б. принял на себя обязательства ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами, согласно графику платежей по кредиту-20 числа каждого месяца.

    Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 29.10.2020.

После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита согласно графику платежей не вносились.

Из материалов дела следует, что у Б. отсутствует какое-либо имущество на день смерти, кроме денежных средств на счете в АО «Россельхозбанке» в размере 520, 21 руб., а также на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 165,82 руб., 118,15 руб., 09,85 руб.

При рассмотрении дела не установлен круг наследников Б.., Согласно сведений нотариуса Питкярантского нотариального округа Республики Карелия Патраковой Н.Ю. наследственное дело к имуществу Б.. не заводилось. От наследников Б. заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти наследодателя, не поступало. Круг наследников по указанному наследодателю нотариусу неизвестен.

Доказательств тому, что супруга и дети Б. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

    На основании п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что 26.12.2014 между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование" заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014, в соответствии с которым страховщик (АО СК "РСХБ-Страхование") обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату. Застрахованными лицами по данному договору коллективного страхования являются физические лица - заемщики, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие договора коллективного страхования, в связи с чем, они включены в список застрахованных лиц, на них распространены условия одной из Программ страхования и за них уплачена страховая премия.

При заключении кредитного договора с АО "Россельхозбанк", заемщиком Б. подано письменное заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков по кредиту от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5).

При подаче заявления на присоединение к Программе коллективного страхования №5, заемщик Богданов Г.Т. указал, что он не является инвалидом I, II или Ш группы и не имеет действующего, направления на медико-социальную экспертизу; не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ему неизвестно, является ли он носителем ВИЧ- инфекций, и не болен ли он СПИДом; не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами; не состоит на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; не страдает от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; ему никогда не устанавливали диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; не находится под следствием и не осужден к лишению свободы; не участвовал в ликвидации Чернобыльской аварии и не являлся лицом, подвергшимся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией.

В п. 3 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования №5, заемщик Б. указал, что ему известно, что если будет установлено, что он в момент присоединения к договору страхования подпадал под любую категорий, перечисленных в п. 1 Заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении него с момента распространения на него действия договора страхования. При этом возврату ему подлежит часть страховой платы, равная сумме страховой премии.

В п. 8 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования № 5, Б. указал, что он подтверждает, что вся информация, приведенная в данном заявлении, является полной и достоверной. Ему известно, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения им недостоверной информации.

Подписывая данное заявление Богданов Г.Т. подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование", страховым риском по которому является; смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно справки Бюро № 6 филиала ФКУ «ТБ МСЭ по Республике Карелия» от 18.10.2018 Б. повторно установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Также из материалов дела следует, что истец АО "Россельхозбанк" не обращался в ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" с заявлением о страховой выплате по застрахованному лицу Б. по программе коллективного страхования №5.

Из анализа представленных документов следует, что при обращении с заявлением о присоединении к программе коллективного страхования Б. сообщил страховщику недостоверные сведения относительно состояния своего здоровья. В рассматриваемом случае, болезнь, послужившая причиной смерти, впервые диагностирована до заключения договора страхования, поэтому событие, не является страховым случаем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что после смерти ФИО40 никто из наследников не вступил в наследство, суд приходит к выводу, что имущество умершего в виде денежных средств является выморочным имуществом и принадлежит Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 814 руб. 03 коп. (520,21+165,82+118,15+09,85), которые подлежат взысканию с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

При установленных обстоятельствах в иске АО «Россельхозбанк» к Богдановой Л.А., Киселевой (Богдановой) Е.Г., Богданову К.Г., администрации Питкярантского муниципального района, АО «РСХБ-Страхование» как к надлежащим ответчикам следует отказать, поскольку правовых оснований, допускающих возложение на них обязанности по уплате истцу задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.., по делу не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» 814 (восемьсот четырнадцать) руб. 03 коп.

    В остальной части иска отказать.

    В удовлетворении иска к Богдановой Л.А., Киселевой (Богдановой) Е.Г., Богданову К.Г., администрации Питкярантского муниципального района, АО «РСХБ-Страхование», отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                    Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 20 сентября 2021 года.