Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2012 ~ М-285/2012 от 09.06.2012

дело № 2-303

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Жулановой Е.И.

с участием заявителя Иванова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Очерского районного суда, гражданское дело по заявлению Иванова М.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Иванов М.А. обратился в Очерский районный суд с требованием об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований Иванов М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей умершей, а также домовладения с надворными постройкам и земельный участок расположенные по <адрес>. При жизни ФИО2 оформила завещание на имя заявителя. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался в связи с тем, что полагал, что он, являясь наследником по завещанию, может получить документы в любое время. В настоящее время при обращении к нотариусу ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о факте принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо для осуществления прав собственника по распоряжению имуществом. Споров по наследству между наследниками нет, его сестра ФИО3 на наследство не претендует.

Иванов М.А. считает, что он фактически принял наследство матери ФИО2, так как после её смерти пользовался домом, произвел в нем капитальный ремонт, пользуется земельным участком, распорядился личными вещами.

В судебном заседании заявитель Иванов М.А. на заявленных доводах и требованиях настаивает, считает, что он фактически принял наследство матери ФИО2, так как после её смерти пользуется всем оставшимся движимым и недвижимым имуществом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Представитель заинтересованного лица – Администрации <адрес> поселения в судебное заседание не явился.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что Иванов М.А. действительно принял наследство матери ФИО2, состоящее из личных вещей умершей, а также домовладения и земельного участка по адресу <адрес>.

Заслушав заявителя, свидетелей суд находит требование Иванова М.А. подлежащим удовлетворению в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, произвел за свой счет расходы на его содержание.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

Судом установлено, что Иванов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 /свидетельство о рождении – л.д.9/. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти – л.д.4/.

Все свое имущество ФИО2 завещала сыну Иванову М.А. /завещание л.д.8/. Других наследников претендующих на наследство ФИО2 не имеется /заявление ФИО3 л.д.13/.

Судом также установлено, что заявитель Иванов М.А. после смерти наследодателя фактически принял наследство ФИО2, после её смерти пользуется имуществом, оставшимся после её смерти, тем самым, Иванов М.А. фактически принял наследство после смерти ФИО2 и суд может установить данный факт.

Суд приходит к выводу, что заявителем Ивановой М.А. представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства своей матери ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Ивановым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна Судья И.В. Кляусова