Определение по делу № 2-317/2019 ~ М-338/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-317/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                      14 ноября 2019 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Егоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Блинова С.В. к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ» об освобождении транспортного средства от ареста и запретов,

УСТАНОВИЛ:

Блинов С.В. обратился в суд с заявлением об освобождении от ареста и запретов <...>, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства ХХХ от <дата>. В обоснование требований указано, что истец считает данный арест транспортного средства незаконным, поскольку оно принадлежит ему на основании договора купли-продажи от <дата>, т.е. до вынесения судебным приставом исполнителем указанного постановления <...> уже была зарегистрирована на его имя, и он является добросовестным приобретателем.

От истца Блинова С.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований.

На судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <...> не явились, надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленные и поступившие по запросу суда документы, в т.ч. постановление судебного пристава-исполнителя <...> об отмене запрета на регистрационные действия от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства ХХХ от <дата> в отношении ООО «Главстрой-СПб», сведения ОГИБДД ОМВД по Корткеросскому району от <дата> об отсутствии запрета на регистрационные действия на спорное транспортное средство, суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении с настоящим иском Блиновым С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Коми отделение ХХХ от <дата>.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым произвести возврат уплаченной Блиновым С.В. при подаче иска в суд государственной пошлины ввиду прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Блинова С.В. от требований к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ» об освобождении <...> от ареста и запретов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Блинову С.В. уплаченную <дата> государственную пошлину в размере 300 руб. по чек – ордеру ПАО Сбербанк Коми отделение ХХХ ввиду прекращения производства по гражданскому делу ХХХ.

Вернуть Блинову С.В. подлинник чек-ордера.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья           Э.Ф. Буян