Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2020 ~ М-1838/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-2259/2020    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2020 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Ощепковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 649 710,23 руб. на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15 666,00 руб., размер последнего платежа – 15 368,76 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 929 906,38 руб. При подписании заявления о получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 929 906,38 руб. было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, статей 15, 309, 310, 314, 319, 331, 331, 810, 819 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 929 906,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 499,06 руб.

Определением суда от 11.08.2020 производство по делу осуществляется по общим правилам искового производства в связи с неполучением ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.48).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.10.2019 исковое заявление ООО «ЭОС» к Ощепковой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности (л.д.5).

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ощепкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 113-119 ГПК РФ, ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает Ощепкову С.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст.310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» о предоставлении ей кредита ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия кредитования № на условиях: сумма кредита – 649 710,00 руб., на срок 96 месяцев, ежемесячный взнос – 15 666,00 руб., процентная ставка – 24,9% годовых. Цель использования потребительского кредита: на неотложные нужды. Заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора, также подписал заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» в порядке ст.428 ГК РФ (л.д.6-9).

Размер аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 15 666,00 руб. (последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) – 15 368,76 руб.), который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, с датой внесения 16 числа каждого месяца, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Общими условиями предусмотрен порядок осуществления частичного досрочного погашения кредитной задолженности, при этом размер ежемесячного взноса не изменяется, сокращается срок возврата кредита (п.7 договора).

ФИО1 получен график гашения кредита, что заверено подписью заёмщика (л.д.7-8).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 906,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу, с учетом внесенной суммы в счет гашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 925,97 руб., – 647 784,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 282 122,35 руб., при этом внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6240,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб. (л.д.11).

В рамках договора кредитования № в обеспечение исполнения обязанностей между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ (п.10 договора, л.д.9 оборот).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора отражено согласие заемщика на полную или частичную уступку пава требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договору уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 906,38 руб. было уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования, в котором кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ перечислен под номером 56875 (л.д.12-17, 19-20).

ООО «ЭОС» направлено заемщику ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности на дату уступки права требования в размере 929 906,38 руб., которая состоит из суммы основного долга – 647 784,03 руб., суммы процентов – 282 122,35 руб. (л.д.21).

Таким образом, право требовать исполнения обязательств по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ЭОС» возникло на основании п.13 индивидуальных условий кредитования, договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор ответчиком не оспорен.

Ответчиком не оспорены факт и условия заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, использования предоставленных денежных средств, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представлено.

Все документы представлены истцом в материалы дела в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

Таким образом, требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности в вышеприведенном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 12 499,06 руб. в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, платежным поручением № 102111 от 16.03.2020 (л.д.34).

Исковые требования истца ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 12 499,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с Ощепковой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 в сумме 929 906,38 руб.

Взыскать с Ощепковой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 499,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 31 августа 2020г.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья:                                    О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2- 2259/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002659-84