Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2015 ~ М-656/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1003/15

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                             Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., с участием представителя ответчика Карушиной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красновой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Краснова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что <Дата>. по адресу: <адрес> автомобиль истца «<данные изъяты>» получил повреждения.

Автомобиль застрахован по полису КАСКО. Истец заключила с Ч. договор на проведение автоэкспертизы. Согласно заключению эксперта от <Дата>. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что ответчик обязан возместить ей страховую выплату в указанном размере.

Страховое возмещение истцу своевременно не выплачено. Поскольку к отношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Краснова Н.В. просит суд взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, а также расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты> руб. и оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Новичков П.С. в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Карушина К.А. возражает против удовлетворения исковых требований и пояснила, что <Дата>. между Красновой Н.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», что подтверждено полисом № <№> от <Дата>., <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб., данная сумма является совокупным лимитом возмещения страховщика по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования.

Договор считается исполненным и прекращает свое действие с момента выплаты суммарного страхового возмещения в размере эквивалентном размеру страховой суммы, что предусмотрено п. 5.5.3. Правил страхования.

Согласно акту о страховом случае № <№> Красновой выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по страховому случаю от <Дата>.

<Дата>. Заводским районным судом г. Саратова по делу по иску Красновой Н.В. к ООО «ВТБ Страхование» вынесено решение о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. по страховому случаю от <Дата>.

Представитель ответчика полагает, что с учетом указанных обстоятельств, страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в размере установленного лимита выплат по договору <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Красновой Н.В. требований.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Установлено, что <Дата>. между Красновой Н.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», что подтверждается полисом № <№> от <Дата>., <данные изъяты> (л.д.<№>). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.. Согласно условиям договора, данная сумма является совокупным лимитом возмещения страховщика по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил страхования, представленных в суд ответчиком, при страховании транспортного средства страховая сумма не может превышать его действительной стоимости на момент заключения договора (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Согласно договору страхования стороны определили страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 5.5.3. Правил страхования «по договору» - это страховая сумма, являющаяся совокупным лимитом возмещения страховщика по всем страховым случаям, произошедшим за время действия договора страхования. Договор страхования с предельным размером выплат страхового возмещения «по договору» считается исполненным и прекращает свое действие с момента выплаты суммарного страхового возмещения в размере, эквивалентном размеру страховой суммы.

Согласно акту о страховом случае № <№> Красновой выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по страховому случаю от <Дата>.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>. по делу по иску Красновой Н.В. к ООО «ВТБ Страхование» с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по страховому случаю от <Дата>.

При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховщика, установленного, как договором страхования, так и Правилами страхования, исходя из их буквального толкования, оснований для взыскания в пользу Красновой Н.В. страхового возмещения по страховому случаю от <Дата>. в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения, суд отказывает в иске о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу Красновой Н.В. расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате экспертизы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Красновой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Каширина Т.Г.